Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6918203558.8

Uznesenie

2
6C/32/2018

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, štátny občan
SR, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., b/ E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., c/ mal. F.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., zast. matkou A. B. C., trvale bytom A. XXX/XX, C.
D., všetci zast.: Advokátska kancelária POLÁČEK A PARTNERI, s. r. o., IČO: 47 257 032 so sídlom Dlhá
ulica 2039/6, 974 05 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1a/ E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H.
I. XX.XX, XXXX J., A. XX/ A. E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX J. M. D., 1c/ N.

G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H. I. XX.XX, XXXX J., A., žalovaní 1a/, 1c/ zastúpení advokátom:
JUDr. Dušan Szabó so sídlom Nemocničná 7, 077 01 L. G., žalovaná 1b/ zastúpená advokátom: JUDr.
Ján Cáfal, advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 45 607 338, 2/
Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO: 00 151 700, a 3/ Slovenské elektrárne, a. s., so sídlom Mlynské nivy 47, Bratislava, IČO:
35 829 052, v konaní o zaplatenie 147 610,08 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

2
6C/32/2018

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2
6C/32/2018

1. V uvedenej právnej veci bola podaná žaloba o náhradu škody z titulu majetkovej aj nemajetkovej
ujmy, ktorú zobral právny zástupca žalobcov späť v priebehu konania a žiadal, aby súd konanie vo veci
zastavil.

2. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. (C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C. s. p.1/ Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

2/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže právny zástupca žalobcov zobral podanú žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C. s. p.
zastavil, pričom žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

3. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu, pretože tak
právny zástupca žalobcov ako aj žalovaní sa vzdali práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

2

6C/32/2018
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, pretože strany sporu sa po jeho vyhlásení vzdali voči
nemu opravných prostriedkov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.