Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6918203558.8

Uznesenie

2
6C/32/2018

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, štátny občan
SR, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., b/ E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., c/ mal. F.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., zast. matkou A. B. C., trvale bytom A. XXX/XX, C.
D., všetci zast.: Advokátska kancelária POLÁČEK A PARTNERI, s. r. o., IČO: 47 257 032 so sídlom Dlhá
ulica 2039/6, 974 05 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1a/ E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H.
I. XX.XX, XXXX J., A. XX/ A. E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX J. M. D., 1c/ N.

G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H. I. XX.XX, XXXX J., A., žalovaní 1a/, 1c/ zastúpení advokátom:
JUDr. Dušan Szabó so sídlom Nemocničná 7, 077 01 L. G., žalovaná 1b/ zastúpená advokátom: JUDr.
Ján Cáfal, advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 45 607 338, 2/
Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO: 00 151 700, a 3/ Slovenské elektrárne, a. s., so sídlom Mlynské nivy 47, Bratislava, IČO:
35 829 052, v konaní o zaplatenie 147 610,08 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

2
6C/32/2018

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2
6C/32/2018

1. V uvedenej právnej veci bola podaná žaloba o náhradu škody z titulu majetkovej aj nemajetkovej
ujmy, ktorú zobral právny zástupca žalobcov späť v priebehu konania a žiadal, aby súd konanie vo veci
zastavil.

2. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. (C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 C. s. p.1/ Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

2/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby

rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

3/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže právny zástupca žalobcov zobral podanú žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C. s. p.
zastavil, pričom žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

3. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu, pretože tak
právny zástupca žalobcov ako aj žalovaní sa vzdali práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

2

6C/32/2018
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, pretože strany sporu sa po jeho vyhlásení vzdali voči
nemu opravných prostriedkov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.