Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918203558
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6918203558.8
Uznesenie
2
6C/32/2018
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: a/ A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, štátny občan
SR, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., b/ E. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., c/ mal. F.
C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. D., zast. matkou A. B. C., trvale bytom A. XXX/XX, C.
D., všetci zast.: Advokátska kancelária POLÁČEK A PARTNERI, s. r. o., IČO: 47 257 032 so sídlom Dlhá
ulica 2039/6, 974 05 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1a/ E. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H.
I. XX.XX, XXXX J., A. XX/ A. E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX J. M. D., 1c/ N.
G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H. I. XX.XX, XXXX J., A., žalovaní 1a/, 1c/ zastúpení advokátom:
JUDr. Dušan Szabó so sídlom Nemocničná 7, 077 01 L. G., žalovaná 1b/ zastúpená advokátom: JUDr.
Ján Cáfal, advokátska kancelária s. r. o. so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 45 607 338, 2/
Allianz – Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava – mestská časť Staré
Mesto, IČO: 00 151 700, a 3/ Slovenské elektrárne, a. s., so sídlom Mlynské nivy 47, Bratislava, IČO:
35 829 052, v konaní o zaplatenie 147 610,08 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
2
6C/32/2018
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2
6C/32/2018
1. V uvedenej právnej veci bola podaná žaloba o náhradu škody z titulu majetkovej aj nemajetkovej
ujmy, ktorú zobral právny zástupca žalobcov späť v priebehu konania a žiadal, aby súd konanie vo veci
zastavil.
2. Podľa § 144 Zák. č. 160/2015 Z. z. (C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 C. s. p.1/ Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
2/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
3/ Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Keďže právny zástupca žalobcov zobral podanú žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C. s. p.
zastavil, pričom žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.
3. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu, pretože tak
právny zástupca žalobcov ako aj žalovaní sa vzdali práva na náhradu trov konania.
Poučenie:
2
6C/32/2018
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať, pretože strany sporu sa po jeho vyhlásení vzdali voči
nemu opravných prostriedkov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.