Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. október 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208631
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Ščešňaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208631.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Prešov v právnej veci

žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36 854 140
Žižkova 11

811 02 Bratislava

proti žalovaným: 1.) HARSON, s.r.o., IČO: 44 889 674
Strojárska 1832/93
069 01 Snina

2.) A. B., nar. XX.XX.XXXX
C. XXXX/XX
XXX XX C.

3.) D. E. B., nar. XX.XX.XXXX

C. XXXX/XX
XXX XX C.

o zaplatenie 32.894,27 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný 1.), žalovaný 2.) a žalovaný 3.) sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 32.894,27 Eur spolu so
zmenkovým úrokom vo výške 6,00 % ročne zo zmenkovej sumy 32.894,27 Eur od 08.02.2023 do
zaplatenia,

odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy, t.j. odmenu vo výške 109,64 Eur,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde,

II. žalovaný 1.), žalovaný 2. a žalovaný 3.) sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo

dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 1.973,50 Eur
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:Platobným rozkazom bolo rozhodnuté o žalobe bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania len na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti v súlade
s § 265 ods. 1 CSP.

Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženou platobným rozkazom
(výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na súde, ktorý platobný
rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu.

Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený (§ 267 ods.1 CSP). V odôvodnení žalovaný opíše
rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a vyjadrí sa v ňom,
či uznáva aspoň v časti voči nemu uplatňovaný nárok alebo ho považuje za neopodstatnený v celom
rozsahu. K odporu pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.

Podanie odporu nepodlieha poplatkovej povinnosti podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 267 ods. 2 písm. a) až c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

Podľa § 268 písm. a) a b) CSP, platobný rozkaz nadobúda právoplatnosť
a) márnym uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu podľa § 267 ods. 2 písm. c).

Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje
v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76
(§ 267 ods. 4 CSP).

Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo
postihuje majetok (§ 45 ods. 1 Exekučného poriadku). Ak žalovaný nepodá včas odpor s vecným
odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a vykonateľnosť a na jeho základe bude
môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného.

Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie (§ 265 ods. 1
posledná veta CSP). Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách
konania (výrok II.), máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie
proti výroku o trovách konania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Strana sa môže dať v konaní zastupovať advokátom. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno
obmedziť (§ 92 ods. 2 CSP). V sporoch z právnych vzťahov zo zmenky, šeku alebo iného cenného
papiera a v sporoch medzi podnikateľmi pri výkone ich podnikateľskej činnosti sa okrem zastúpenia
advokátom pripúšťa zastúpenie len osobou, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa (§ 91 CSP).

Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene
a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o
živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005

Z. z., má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej
pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.