Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-48Exre/495/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122937014
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122937014.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti m3model s. r. o. , Nová 1677/42, Dunajská Lužná 900 42,
IČO: 52 365 620, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti m3model s. r. o. , Nová 1677/42, Dunajská Lužná 900 42, IČO: 52 365
620, zapísanej v obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sro, vložka č. 136750/B súd vymazáva z

obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: konatelia
Meno a priezvisko: Miroslav Prosuch
Bydlisko: D. XXXX/XX
Názov obce: W. U.

PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 25.04.2019
Zánik funkcie: 19.08.2022

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.08.2022 bol na tunajší súd doručený návrh pána Miroslava Prosucha, D. XXXX/XX, W. U.
XXX XX v zast. JUDr. Martina Ťureková, advokátka s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto 811 04, IČO: 50 390 571 na začatie konania o zosúladenie údajov v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti m3model s. r. o. , Nová 1677/42,

Dunajská Lužná 900 42, IČO: 52 365 620, v ktorom navrhovateľ uvádza, že mu zanikla funkcia
konateľa v predmetnej spoločnosti ku dňu 19.08.2022, nakoľko sa vzdal funkcie konateľa. Za účelom
preukázania tejto skutočností navrhovateľ predložil listinu Vzdanie sa funkcie konateľa podpísané v
prítomnosti notárom povereného zamestnanca dňa 12.05.2022 a doklad o doručení zásielky spoločnosti
dňa 18.05.2022.
2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej

republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych
veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1.
júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu
Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava
V na Mestský súd Bratislava III.
3. V zmysle § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov,

ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie
účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového členaorgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na
zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je
vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti,

ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné
a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného
zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.

4.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
5. V zmysle § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov
do obchodného registra.

6. V zmysle § 290 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov
môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo
každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu
zapísanej osoby.
7. V zmysle § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania

súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
8. V zmysle § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú
navrhovateľ, zapísaná osoba a osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z
obchodného registra vymazané.
9. V zmysle § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí

konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov
do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia
vykonaniu zápisu.
10. V zmysle § 297 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP súd rozhoduje uznesením.
11. V zmysle § 297 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná

registrový súd v deň vydania uznesenia.
12. Z § 294 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie
konania doručiť účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák.
č.161/2015Z.z.CMPavyzvaťich,abysavyjadrili,čisvykonanímzápisuúdajovdoobchodnéhoregistra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

13. Súd dňa 15.08.2023 vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadrili či
s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo
právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
14. Právny zástupca navrhovateľa doručil dňa 13.09.2023 súhlasné stanovisko s vykonaním zmien
zapísaných údajov pri predmetnej obchodnej spoločnosti.

15. Zapísanej osobe bola výzva doručená dňa 28.09.2023, avšak do rozhodnutia súdu sa nevyjadrila.
16. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom Slovenskej pošty zistil, že zásielka č. RF783766366SK
bola podaná dňa 13.05.2022 na pošte Bratislava 213 a dňa 18.05.2022 vydaná adresátovi na pošte
Dunajská Lužná. Spoločnosť teda mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky dňa
18.05.2022.

17. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný Miroslav Prosuch, D. XXXX/XX, W.
U. XXX XX sa vzdal funkcie konateľa listom zo dňa 12.05.2022, pričom účinky doručenia písomne
vyhotoveného a overeného vzdania sa funkcie konateľa nastali voči spoločnosti dňa 18.05.2022,
nakoľko sa zásielka dostala do sféry dispozície spoločnosti na adresu zapísanú v obchodnom registri.
Vzhľadom k tomu, že z listín priložených k návrhu je registrovému súdu zrejmé, že sa v obchodnej

spoločnosti m3model s. r. o. , Nová 1677/42, Dunajská Lužná 900 42, IČO: 52 365 620 nekonalo valné
zhromaždenie, účinky skončenia funkcie konateľa nastali v zmysle § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov dňom nasledujúcim po uplynutím troch mesiacov od
doručenia vzdania sa funkcie, teda 19.08.2022.
18. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej

spoločnosti m3model s. r. o. , Nová 1677/42, Dunajská Lužná 900 42, IČO: 52 365 620 je potrebné
dosiahnuť zhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.