Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815200949
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominik Prielomek
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5815200949.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Dolný Kubín, Aleja Slobody 1878, Dolný Kubín, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Vladimír
Kakačka,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomHattalova479/6,Nižná,IČO:33793042,vykonávanejsúdnym
exekútorom JUDr. Jaromírom Pavlíkom, exekútorský úrad so sídlom Nám. A. Hlinku 54, Ružomberok, v
konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 166,55 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach

oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í upovedomene o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.04.2021.

II. U r č u j e, že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 13.08.2020.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor vydal dňa 21.04.2021 upovedomenie o zastavení starej exekúcie a zároveň vyzval
oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške
42,00 Eur pozostávajúce z paušálnych trov 35,00 Eur a DPH 7,00 Eur na účet exekútora.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonnej lehote námietky.

Podané námietky odôvodnil tým, že vydané Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je v rozpore
so zákonom č. 233/2019 Z.z o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len „ZoUNEK“), nakoľko
v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 Eur. Súd v tomto prípade zistil, že posledná
úhrada povinného v tomto konaní bola prijatá dňa 12.02.2019, pričom upovedomenie o zastavení starej
exekúcie bolo vydané dňa 21.04.2021, takže medzi vydaním upovedomenia a poslednou úhradou
povinného prešlo 18 mesiacov, vzhľadom na túto skutočnosť mal súd za to, že došlo k zastaveniu

exekúcie zo zákona na základe § 2 ods. 1 psím a) ZoUNEK ku dňu 13.08.2020. Oprávnený uviedol,
že exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote, preto mu nepatrila
odmena podľa ZoUNEK.

3. Podľa § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon (zákon

č.233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

5. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie musí obsahovať

označenie oprávneného a povinného, pričom v tomto prípade bol v upovedomení bola ako oprávnený
označená spoločnosť, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKExekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

9. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

12. Súd zistil, že dedičské konanie po povinnom bolo zastavené už v roku 2014 pre nedostatok majetku,

čo bolo dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b) ZoUNEK, zároveň súd zistil, že v
konaní boli naplnené aj podmienky na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

13.Súdpopreskúmaníspisuanámietokoprávnenéhozistil,žeexekúciabolazastavenák13.08.2020na
základe § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd takisto zistil, že oprávnenému bolo upovedomenie o zastavení

starej exekúcie doručené dňa 23.04.2021, čo je po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, preto
súdny exekútor nemal nárok na náhradu trov exekúcie a preto mal vydať upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bez nároku na náhradu trov exekúcie.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za preukázané, že upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, má závažné chyby a preto súd postupoval per analogiam podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK a
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 21.04.2021 zrušil.

15. Keďže mal súd za preukázané, že k 13.08.2020 došlo k zastaveniu exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK, postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Súdny exekútor nezaslal oprávnenému v lehote § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, na základe tejto skutočnosti nemá podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nárok na náhradu
paušálnych trov a preto súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi sa náhrada paušálnych trov exekúcie
nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie

súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. C.s.p.)