Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201763
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3121201763.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, štátnej
občianky Slovenskej republiky, a otca C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. B. XXX, štátneho občana
Slovenskej republiky, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku č.k. 26P/24/2021-46 zo dňa 24.09.2021 tak, že správne znie:

"Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti
A.: B., nar. XX.XX.XXXX a C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky C. D., nar.
XX.XX.XXXX,bytomE.XX,štátnejobčiankySlovenskejrepubliky,aotcaC.A.,nar.XX.XX.XXXX,bytom

F.,G.B.XXX,štátnehoobčanaSlovenskejrepubliky,onávrhumatkynazvýšenievýživnéhopremaloleté
deti takto"

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 26P/24/2021-46 zo dňa 24.09.2021 schválil dohodu rodičov,
podľa ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. B. sumou 130,-Eur mesačne vždy do 20. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.03.2021, čím sa zvýšila jeho doterajšia vyživovacia

povinnosť zo sumy 85,-Eur mesačne na sumu 130,-Eur mesačne a na výživu mal. C. sumou 90,-Eur
mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 01.03.2021, čím sa zvýšila
jeho doterajšia vyživovacia povinnosť zo sumy 65,-Eur mesačne na sumu 90,-Eur mesačne. Dlh na
výživnom pre mal. B. za obdobie od 01.03.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 270,-Eur sa otec dieťaťa
zaviazal splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných splátkach po 12,-Eur s účinnosťou
zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody

splátok a dlh na výživnom pre mal. C. za obdobie od 01.03.2021 do rozhodnutia súdu vo výške 150,-Eur
sa otec dieťaťa zaviazal splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v mesačných splátkach po
6,-Eur s účinnosťou zaplatenia prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku
pod stratou výhody splátok. Týmto sa v časti výživného zmenil rozsudok Okresného súdu Trenčín č.k.
30P/86/2015-200 zo dňa 06.02.2018. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.10.2021.

2. Dňa 06.10.2023 bola súdu doručená žiadosť, ktorú súd posúdil podľa obsahu ako na opravu
rozsudku pre chýbajúce identifikačné údaje otca maloletých detí v záhlaví rozsudku. Súd po preskúmaní
písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 26P/24/2021-46 zo dňa 24.09.2021 zistil, že pri písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku matka a otec mal. detí, ktorí
sú fyzickými osobami, neboli označení dátumom narodenia tak, ako to predpokladá ustanovenie § 220

ods. 1 v spojení s § 133 ods. 1 CSP.3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti v súlade s citovaným ustanovením súd rozhodol o oprave záhlavia
rozsudku č.k. 26P/24/2021-46 zo dňa 24.09.2021 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.