Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/262/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119202835
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2119202835.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, Ul. 29. augusta
č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 13, Trnava, proti povinnému:
ATLANTIS, spol. s.r.o. v likvidácii, IČO: 31 409 822, so sídlom: Ružindolská cesta, 917 01 Trnava (ex offo
výmaz z ORSR dňa 30.09.2005), vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Adriana Juhásová, Exekútorský
úrad so sídlom: Vajanského 39, 917 01 Trnava, (nástupca po JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, 917 01

Trnava), o vymoženie 3 503,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v záhlaví Uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 00Er/262/1997 - 14 zo dňa 07.08.2023 v časti
označenia povinného tak, že správne označenie povinného znie:

„ATLANTIS, spol. s.r.o. v likvidácii, IČO: 31 409 822, so sídlom: Ružindolská cesta, 917 01 Trnava“

Súd opravuje v 6. bode odôvodnenia Uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 00Er/262/1997 - 14 zo dňa
07.08.2023 tak, že správne 6. bod odôvodnenia znie:

„Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č. 311/T súd zistil, že počas

vykonávania exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce jej ďalšie pokračovanie, a to zánik povinného
- obchodnej spoločnosti ATLANTIS, spol. s.r.o. v likvidácii, IČO: 31 409 822, so sídlom: Ružindolská
cesta, 917 01 Trnava, ktorá bola ex offo vymazaná z Obchodného registra dňa 30.09.2005....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 00Er/262/1997 - 14 zo dňa 07.08.2023 súd rozhodol, že exekúciu
zastavuje a priznáva súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

2. Oprávnený dňa 26.09.2023 doručil súdu žiadosť o opravu predmetného uznesenia, nakoľko v záhlaví
a aj v texte odôvodnenia je uvedený povinný, ktorý sa nezhoduje s uvedeným IČO povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (CSP).

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že sa pri vyhotovovaní Uznesenia tunajšieho súdu č.k.
00Er/262/1997 - 14 zo dňa 07.08.2023, dopustil chyby v písaní, a to v záhlaví a v bode 6 odôvodnenia,
v časti označenia povinného predmetného uznesenia. Súd uviedol nesprávne IČO povinného, nakoľko
toto bolo nesprávne uvedené aj v návrhu na vykonanie exekúcie. Správne IČO povinného vyplýva zo
žiadosti o udelenie poverenia a exekučného titulu. Preto súd chybu v písaní opravil tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.