Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010349
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010349.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného
zariadenia podľa § 288 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.10.2023 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B. nar. 30.12.1999 vo Zvolene, trvale bytom C. XXX, D., občan SR

j e v i n n ý ,

že
dňa 05.07.2022 v čase okolo 01:55 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Audi A3,
ev. č. C. XXXXX po ceste II/527 v smere od obce Pliešovce na obec Senohrad, pričom v ľavotočivej
zákrute v miestnej časti Pliešovce - Malá Zábava v km 78.300 neprispôsobil rýchlosť jazdy a s vozidlom
dostal šmyk, zišiel mimo cestu vľavo, kde pravou prednou časťou vozidla narazil do poštovej schránky
domu s popisným číslom 423 a následne pravou prednou časťou vozidla narazil do stĺpu nízkeho
napätia, ktorý vytrhol, zlomil, pričom došlo k roztrhnutiu káblov nízkeho napätia, v dôsledku čoho došlo k

výpadku dodávok elektrickej energie na 16 odberných miestach na čas 5 hodín a 2 minúty, čím spôsobil
prerušením dodávok elektrickej energie a poškodením stĺpu nízkeho napätia spol. Stredoslovenská
distribučná, a.s., so sídlom na adrese D. E. XXXX/X, XXX XX F. škodu vo výške 2 502 € a poškodením
poštovej schránky A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H. XXX škodu vo výške 200 €,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 288 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere

15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému
Stredoslovenská distribučná, a.s., so sídlom na adrese D. E. XXXX/X, XXX XX F., IČO : 36 442 151
škodu vo výške 2 502,-Eur (dvetisícpäťstodva eur) a A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H. XXX

škodu vo výške 200,-Eur (dvesto eur).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)

Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného.

V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.