Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 8Er/172/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607203297
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Ružičková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2607203297.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa, so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, pobočka Senica, so sídlom Sotinská 1577/1A, 905 01 Senica, IČO
30 807 484, proti povinnému: R. T., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom E. J. D. XXX, IČO: XX XXX XXX, za
účasti súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom 811 01 Bratislava, Zámocká 30 (nástupca
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.), o vymoženie 162,15 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 27.03.2007 bol súdny exekútor JUDr. Táňa Pačesová
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne Bratislava, pobočka v Senici č. k. 700-0710583206-GC04/06 zo dňa 30.11.2006. Poverenie

bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.04.2007.

2. Dňa 20.09.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. g/, § 58 ods. 1 Exekučného poriadku.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred

1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom

alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenémunajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

7. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

8. Základným predpokladom na zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019
Z. z. je uplynutie rozhodnej päťročnej doby. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, pričom v danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby

ku dňu účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z., keďže prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.04.2007. Na predmetnú exekúciu sa nevzťahujú absolútne ani
relatívne výnimky zo zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 a § 4 zákona č. 233/2019 Z. z..
Predmetná exekúcia tak bola ex lege zastavená a keďže súdny exekútor i napriek uvedenému nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019

Z. z., súd uznesením určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Pre úplnosť súd uvádza, že dňa 20.09.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie o ktorom však súd nerozhodoval, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo ex lege v
zmysle§2ods.1písm.a)zákonač.233/2019Z.z.Pokiaľexistuje(existoval)dôvodprezastaveniestarej

exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a
nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z. z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti tohto zákona a k uvedenému
okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekúcie (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)),
stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z. z.. Relatívna výnimka v § 4 ods. 2

písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. sa nemôže vzťahovať na všetky situácie, kedy súd posudzuje, či má
starú exekúciu zastaviť, keďže takýto výklad by nedával zmysel. Uvedená relatívna výnimka dopadá
výlučne na situácie, kedy návrh na zastavenie starej exekúcie podal povinný.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.