Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Róbert Jankovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123206867
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123206867.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
schválenie právneho úkonu za D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpenú procesným
opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX - XXX, G. H., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil dňa 14.08.2023 na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu v mene
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo
dňa 18.08.2016, č.k. 6Ps/8/2016 - 28 obmedzená v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná je
spôsobilá vykonávať právne úkony, a to disponovať finančnou hotovosťou do výšky 20,- eur a iné právne

úkony nie je spôsobilá vykonávať. Zároveň bol D. B. ustanovený opatrovník v osobe A. B. - navrhovateľa.

2. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, zobral navrhovateľ svoj návrhu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd
konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín – pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka

konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.