Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 85Ps/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123206867
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123206867.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní o
schválenie právneho úkonu za D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, v konaní zastúpenú procesným
opatrovníkom E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX - XXX, G. H., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ doručil dňa 14.08.2023 na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu v mene
D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo
dňa 18.08.2016, č.k. 6Ps/8/2016 - 28 obmedzená v spôsobilosti na právne úkony tak, že menovaná je
spôsobilá vykonávať právne úkony, a to disponovať finančnou hotovosťou do výšky 20,- eur a iné právne
úkony nie je spôsobilá vykonávať. Zároveň bol D. B. ustanovený opatrovník v osobe A. B. - navrhovateľa.
2. V priebehu konania, pred prvým pojednávaním, zobral navrhovateľ svoj návrhu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
4.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť celkom pred prvým pojednávaním, súd
konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.
7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín – pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.
Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.