Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší Správny súd
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Berthotyová, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 2Sfk/65/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7019200610
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Berthotyová
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:7019200610.1
Uznesenie
Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu (sťažovateľa): TRADE INDEX,
identifikačné číslo spoločnosti: 0748.576.714, 1082 Brusel, rue de Grand - Bigard, 14, Belgické
kráľovstvo, zastúpeného: ILLEŠ, advokátska kancelária s.r.o., so sídlom: Floriánska 19, Košice, IČO:
52 082 881, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom: Lazovná 63, 974
01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101435572/2019 zo dňa
11.06.2019, o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu v Košiciach č.
k. 6S/138/2019 - 150 zo dňa 13. januára 2022, takto
r o z h o d o l :
I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníkom konania sa právo na náhradu trov kasačného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Sťažovateľ sa kasačnou sťažnosťou zo dňa 11.01.2023 domáhal zrušenia rozsudku Krajského súdu
v Košiciach č. k. 6S/138/2019 - 150 zo dňa 13. januára 2022.
2. Kasačný súd lustráciou v Obchodnom registri Belgického kráľovstva vykonanou dňa 19.10.2023 zistil,
že sťažovateľ bol vymazaný z obchodného registra ku dňu 08.06.2023. Vzhľadom na túto skutočnosť
sťažovateľ zanikol bez právneho nástupcu a teda stratil procesnú subjektivitu.
3. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou konania, ktorej nedostatok v prípade zániku
právnickej osoby bez právneho nástupcu nie je možné odstrániť. Zároveň však nie je dôvodom na
odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1 SSP zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej
len „SSP“). Pre uvedené kasačný súd konanie o kasačnej sťažnosti zastavil za analogickej aplikácie
ustanovenia § 99 písm. b) SSP.
4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 SSP v
spojení s § 170 písm. b) SSP.
5. Senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods.
4 SSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.