Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 1, 2023

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723010476
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723010476.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.10.2023 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinení

1. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. C. XX, C., A. D. E. F. E. G.,

X. H. I., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. C. X, C.,

3. Anton SUCHER, nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., t.č. C. X, C.,

s ú v i n n í , ž e

obvinený F. J.:

1/ dňa 16. 05. 2023 v čase okolo 06.30 h v Michalovciach na ulici T: G. Masaryka v blízkosti penziónu
Biela labuť č. XX, si neoprávnene zaobstaral platobnú bankomatovú kartu poškodeného K. J. č.
5169271104263598, vydanú 365 Bank a. s. k účtu IBAN: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX tým
spôsobom, že na uvedenom mieste na chodníku našiel čierny batoh, v ktorom sa nachádzala bunda
a uvedená platobná bankomatová karta poškodeného, ktorú kartu vybral z batoha, dal si ju do vrecka
nohavíc, a teda ju neodovzdal na príslušné miesto, práve naopak, túto si ponechal,

obvinení A. B., H. I. a F. J.:

2/ následne toho istého dňa t. j. 16. 05. 2023 v Michalovciach s touto odcudzenou platobnou
bankomatovou kartou vykonali neoprávnene bezhotovostné platby, a to: obv. A. B., ktorému ju odovzdal
obv. F. J. v čase o 07.07 h v predajni Milk-Agro, ul. Masarykova č. 60 za nákup v hodnote 4,40 €, obv.
H. I., ktorému ju odovzdal obv. A. B. v čase o 07.19 h v predajni Potraviny Stilka, ul. Prof. Hlaváča č. 9,
za nákup v hodnote 45,- €, obv. F. J., ktorému ju odovzdal obv. H. I. v čase o 07.27 h v predajni trafiky
Kapa-Press, ul. Špitálska č. 3, nachádzajúcej sa v Tesco Expres, za nákup v hodnote 45,- €, čím pre

majiteľa platobnej bankomatovej karty K. L. spôsobili použitím uvedenej karty škodu vo výške 94,40 €,

t e d a

obvinený A. B.v skutku 2/
- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinený H. I.

v skutku 2/

- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinený F. J.

v skutku 1/

- neoprávnene si zaobstaral platobný prostriedok,

v skutku 2/
- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

v skutku 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený H. I.

v skutku 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený F. J.

v skutku 1/

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

v skutku 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného

zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený H. I.

podľa § 219 ods. 2 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Obvinený F. J.

podľa § 219 ods. 2 za použitia § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. h/, m/ Trestného
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu obvinenému A. B. podľa
§ 42 ods. 1 Trestného zákona pretože má za to, že súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený obvinenému
rozsudkomOkresnéhosúduMichalovcezodňa21.9.2023,sp.zn.3T/62/2023,jenaochranuspoločnosti

a nápravu páchateľa dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému A. B. nahradiť poškodenému - K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XXXX/XX, C., škodu vo výške 4,40 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému H. I. nahradiť poškodenému - K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XXXX/XX, C., škodu vo výške 45 ,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obvinenému F. J. nahradiť poškodenému - K. L.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom M. N. XXXX/XX, C., škodu vo výške 45 ,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.