Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, October 23, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/71/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011573
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011573.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 24. 10. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 29. 9. 2023 medzi obvineným A. B., nar. X. X. XXXX v C. D., trvale bytom E. F. XXX, G. C.
D. a poškodenou D. H., nar. XX. X. XXXX v C. D., trvale bytom I. XXX/XX, C. D. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného J. K. pre skutok,

že
dňa 23. 3. 2022 v čase asi o 7.15 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Honda CRV, evidenčné
číslo C. XXXXX, po štátnej ceste I/18, po Palúčanskej ulici v meste Liptovský Mikuláš, v smere z centra
mesta Liptovský Mikuláš na mestskú časť Palúdzka, kde plne nesledoval situáciu v cestnej premávke a
neskoro zareagoval na to, že cez priechod pre chodcov, nachádzajúci sa v km: 548,29, v tom čase zľava

doprava prechádzala v jeho smere jazdy chodkyňa D. H., následkom čoho došlo v jazdnom pruhu jeho
smeru jazdy k stretu pravej prednej časti osobného motorového vozidla a pravej časti tela chodkyne
D. H., ktorá po náraze dopadla na vozovku a utrpela v dôsledku dopravnej nehody zlomeninu druhého
krčného stavca, zlomeninu krížovej kosti vpravo, zlomeninu jamky bedrového kĺbu vpravo, zlomeninu
lonovej kosti vpravo, zlomeninu sedacej kosti, zlomeninu
posledného článku palca ľavej ruky, pohmoždenie pravej čelovej oblasti a pohmoždenie pravého kolena,

čo ju obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 16 týždňov, pričom J. K. sa tohto
konania dopustil tak, že porušil zákon č. 8/2009 Z. z o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v ustanoveniach § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c, e/ a § 137 ods. 2 písm. c, r/,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona s použitím ust.
§ 138 písm. h/ Tr. zákona.

Obvinený J. K. zložil dňa 13. 1. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 800,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.Poškodená D. H. vyhlásila, že obvinený jej spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2
písm. a/ Trestného zákona ťažkú ujmu na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú ujmu na zdraví
si uplatnila a uplatní z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla. Poškodená vyhlásila, že obvinený jej nad rámec plnenia z povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla nahradil škodu vo výške
200,- eur, na náhrade ktorej sa s obvineným dohodli, čím sú jej nároky na náhradu škody a odstránenie
ujmy uspokojené.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podalobžalobu na obvineného J. K., nar. X. X. XXXX,

stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 13. 1. 2023 s poškodenou zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom súd nemal pochybnosti, že uvedené vyhlásenie

vykonal slobodne, vážne a určito. Pravdivosti vyhlásenia obvineného o spáchaní skutku nasvedčujú aj
ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodená D. H. vyhlásila, že súhlasí so zmierom,
obvinený jej spôsobil súdeným prečinom ťažkú ujmu na zdraví a náhradu škody za spôsobenú ťažkú
ujmu na zdraví si uplatnil a uplatní z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla. Poškodená súčasne vyhlásila, že obvinený jej nad rámec plnenia

z povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla
nahradil škodu vo výške 200,- eur, na náhrade ktorej sa s obvineným dohodli, čím sú jej nároky na
náhradu škody a odstránenie ujmy uspokojené. Obvinený zložil dňa 13. 1. 2023 na účet Okresného
súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného zákona vo výške 800,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na

číslo účtu IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101. Obvinený a poškodená
vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu, o prejave a obsahu
ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou a zároveň zastavil trestné stíhanie

obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodenej mal súd preukázané, že náhradu
škody spôsobenej trestnou činnosťou obvineného si uplatnila a uplatní z povinného zmluvného poistenia
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Z obsahu spisu vyplýva, že
obvinený prijal opatrenia smerujúce k náhrade škody poškodenej, titulom poistenia zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla oznámil poistnú udalosť. Z vyjadrenia poškodenejvyplýva, že obvinený jej nad rámec poistného plnenia nahradil škodu vo výške 200,- eur, ktorá je
výsledkom dohody s obvineným, čím sú jej nároky na náhradu škody uspokojené. Obvinený taktiež
zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov.

Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou
neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným
a poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k

záujmom chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným
poriadkom pre uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú
sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov. Súd preto s prihliadnutím na
osobu obvineného, na ktorého sa podľa registra trestov hľadí ako neodsúdeného, povahu a závažnosť
spáchaného prečinu, skutkové okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem
považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu

ochrany práv poškodenej. Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu obetí trestných činov za
primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného.
Neuniklo pozornosti súdu, že obvinený bol trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn.
8T/122/2012 zo dňa 5. 12. 2012, právoplatným dňa 21. 12. 2012 odsúdený za prečin usmrtenia podľa §
149 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne

odložený s určením skúšobnej doby vo výmere 24 mesiacov. Ani uvedená skutočnosť však podľa
názoru súdu nie je prekážkou pre tzv. odklon od trestného konania v podobe schválenia zmieru.
Uvedené odsúdenie je takej povahy, že sa na obvineného hľadí ako na neodsúdeného. Uvedený skutok
bol spáchaný pri vedení motorového vozidla, z opisu skutku je však zrejmé, že poškodený chodec
vykonával chôdzu s vozíkom tlačiacim pred sebou bez reflexných prvkov (skutok sa stal dňa 24. 1. 2012

v čase o 17.40 hod.), ktorá skutočnosť bola pravdepodobne dôvodom pre neuloženie trestu zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá. Súd tiež dáva do pozornosti, že za obdobie posledných dvoch rokov
od spáchania súdeného skutku sa obvinený nedopustil žiadnych dopravných priestupkov. Od vyššie
uvádzaného odsúdenia uplynula doba viac ako 10 rokov, počas ktorej sa dopustil celkovo 11 dopravných
priestupkov, pričom naposledy spáchal priestupok dňa 20. 9. 2019. Počet záznamov o spáchaní

dopravných priestupkov je potrebné hodnotiť aj v tom kontexte, že priestupky (v celkovom počte 15)
spáchal za obdobie od roku 2008 do roku 2019, t. j. za 11 rokov, pričom obvinený nadobudol prvé
vodičské oprávnenie už v roku 1980 a teda už 42 rokov je účastníkom cestnej premávky. V uvedenom
ohľadesanejavípočetzáznamovodopravnýchpriestupkochakoneprimeranevysoký,ktorýpredstavuje
objektívnu prekážku pre vybavenie veci zmierom. Súd tiež upriamuje pozornosť, že obvinený doposiaľ

nemáevidovanéžiadnezadržanievodičskéhopreukazuanizákazčinnostiviesťmotorovévozidlá.Nieje
preto spravodlivé, aby hodnotenie osoby obvineného ako účastníka cestnej premávky bolo obmedzené
iba na okolnosť jeho predchádzajúceho odsúdenia, resp. počet evidovaných záznamov o priestupkoch
v evidenčnej karte vodiča, ale je potrebné skúmať celkový spôsob života menovaného. Obvinený od
začiatku trestného konania sa priznáva ku spáchaniu skutku, snahu o jeho nápravu možno vnímať

aj dobrovoľným nahradením škody v sume 200,- eur nad rámec poistného plnenia. Obvinený sa od
odsúdeniavroku2012nedostalspôsobomsvojhoživotadorozporusozákonomvtrestnoprávnejrovine.
Súd tiež upriamuje pozornosť, že obvinený zložil na ochranu a podporu obetí trestných činov sumu
800,- eur, ktorá korešponduje aj okolnosti jeho predchádzajúceho odsúdenia, ako aj počtu záznamov
o priestupkoch v evidenčnej karte vodiča, pričom v porovnaní s trestnou sadzbou peňažného trestu sa

nenachádza v blízkosti dolnej hranice peňažného trestu. Nemenej významným je aj pracovné zázemie
obvineného, ktorý je dlhodobo zamestnaný u toho istého zamestnávateľa a pozitívne je hodnotený
aj pracovnom posudku. Všetky vyššie uvedené skutkové zistenia v súhrne neodôvodňujú potrebu
vykonania riadneho trestného konania. Uzavretie a schválenie zmieru v plnej miere napĺňa podstatu
restoratívnej justície, ktorej zmyslom je umožniť obetiam aktívnu účasť pri riešení následkov trestného

činu a páchateľom možnosť prijať zodpovednosť za škodu, ktorú poškodeným subjektom svojim činom
spôsobili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.