Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010572
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010572.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného S. Q., pre

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 7.11.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

S. Q., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom A. XXX,

uznáva za vinného, že

1.)dňa18.2.2023asio12,00hodvI.nauliciI.XXXX/XXvobchodnomdomeTescozpriestorovpredajne
počas prevádzky odcudzil 1 ks Mandle Bio 150 g a 1 ks Mull. Kaffee 250 ml, s ktorými prešiel bez
zaplatenia tohto tovaru cez pokladničnú zónu, kde bol následne pri východe zastavený a kontrolovaný
pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. Cesta na Senec 2, Bratislava,
IČO: 31 321 828 škodu vo výške 5,35 €, a skutok spáchal napriek tomu, že mu bola rozhodnutím
OkresnéhoúraduI.podsp.zn.V.-I.-V.-XXXX/XXXXXX-XXXzodňa3.5.2022uloženápokutavovýške50

€ za priestupok proti majetku, krádež zo dňa 29.1.2022 v Š. H. a napriek tomu, že bol trestným rozkazom
Okresného súdu I. sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 11.7.2022 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák. a iné, ktorý nadobudol právoplatnosť 11.7.2022

2.) dňa 21.02.2023 v čase okolo 11.45 hod z priestorov predajne Lidl I., T. XXXX/XX počas prevádzky
odcudzil tovar 2 ks Kofila a 1 ks hydinový nárez tým spôsobom, že uvedený tovar si vložil do
vreciek nohavíc a bez zaplatenia prešiel za pokladničnou zónu, kde bol kontrolovaný pracovníkom
SBS, čím spôsobil odcudzením uvedeného tovaru poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika,

v.o.s., Ružinovská 1E, Bratislava 821 02, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 2,40,-€ a skutok spáchal
napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného úradu I. sp. zn. V.-I.-V.-XXXX/XXXXXX-XXX zo dňa
03.05.2022uloženápokutavovýške50€zapriestupokprotimajetku,ktoréhosadopustildňa29.01.2022
a taktiež napriek tomu, že bol dňa 11.07.2022 trestným rozkazom Okresného súdu I. sp. zn. XT/
XX/XXXX, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktoré
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2022

teda

- v bode 1.) a 2.) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal- v bode 1.) a 2.) pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 41 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm.
m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., na spoločný trest povinnej práce vo výmere
150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez
nároku na odmenu.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu I. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa

23.2.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.2.2023 vo výroku o vine, v celom výroku o treste ako
i ďalšie výroky, ktoré majú vo výroku o vine svoj podklad.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.