Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Em/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202823
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202823.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/
XX, C., t. č. bytom D. XX, právne zast.: Mgr. Vladimíra Doničová, so sídlom Lipová 1, Humenné proti
povinnej: B. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., t. č. bytom E. F. XXXX, G., za účasti mal.:
B. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie výkonu neodkladného opatrenia nariadeného uznesením
Okresného súdu Humenné č. k. 10P/275/2022 - 52 zo dňa 05.12.2022 v spojení s uznesením Krajského

súdu v Prešove č. k. 23CoP/15/2023 - 90 zo dňa 13.03.2023

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ A. B., nar. XX.XX.XXXX sa návrhom, doručeným súdu dňa 18.09.2023, domáhal
nariadenia výkonu uznesenia Okresného súdu Humenné, č. k. 10P/275/2022 - 52 zo dňa 05.12.2022

v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 23CoP/15/2023 - 90 zo dňa 13.03.2023,
ktorým súd nariadil striedavú osobnú starostlivosť oboch rodičov, ktorá sa má vykonávať v týždňových
intervaloch.

2. Okresný súd Humenné neodkladným opatrením zo dňa 25.09.2023, sp. zn. 10P/281/2023 – 71, v I.
výroku zveril maloletú B. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca A. B., nar. XX.XX.XXXX.

Vo výroku IV. súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.
k. 10P/262/2021- 40 zo dňa 25.10.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k.
21CoP/3/2022-77 zo dňa 08.02.2022 a neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Humenné č. k. 10P/275/2022-52 zo dňa 05.12.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove
č. k. 23CoP/15/2023-90 zo dňa 13.03.2023. Rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 25.09.2023
a právoplatnosť dňa 03.11.2023.

3. Podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konanie o
výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie
je ustanovené inak.

4. Podľa § 390 ods. 2 CMP, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým exekučný titul

nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný titul právoplatne zmenený,
súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na povahu zmeny a ak s tým
oprávnený súhlasí.

5. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.6. Podľa § 49 ods. 1 CMP, účastník platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde
o trovy konania, ktoré platí štát.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9. Exekučný titul na základe, ktorého bol podaný návrh na výkon rozhodnutia, t.j uznesenie Okresného
súdu Humenné č. k. 10P/275/2022 -52 zo dňa 05.12.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu
v Prešove č. k. 23CoP/15/2023 -90 zo dňa 13.03.2023, bolo zrušené uznesením Okresného súdu zo dňa
25.09.2023, sp. zn. 10P/281/2023 – 71, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.11.2023. Súd konanie
zastavil, nakoľko súd podľa § 390 ods. 2 CMP, pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia do času, kým

exekučný titul nebol právoplatne zrušený.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 52 CMP
tak, že účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd zároveň nevzhliadol dôvod,
pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.