Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123337176
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123337176.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Annou Pikulovou v právnej veci žalobcu
Stredoslovenská energetika, a. s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51 865 467,
zastúpeného M.B.A. LEGAL advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, so sídlom v Bratislave,
Tallerova 4, IČO: 04 329 724 proti žalovanému A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom vo D., E.
XXX/XX, s miestom podnikania vo D., E. XXX/XX, F.: XX XXX XXX, o zaplatenie 544,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 544,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne, a to zo sumy 86,63 Eur od 28. 06. 2022 do zaplatenia a zo sumy 86,63 Eur od 28.
06. 2022 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 11,50 % ročne, a to zo sumy 86,63 Eur od 29.
12. 2022 do zaplatenia, zo sumy 183,52 Eur od 26. 01. 2023 do zaplatenia a zo sumy 86,63 Eur
od 28. 02. 2023 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu v upomínacom konaní dňa 07. 06. 2023 (na č. l. 1 - 4
p. v) domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 544,44 Eur s príslušenstvom.

2) Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 33Up/1041/2023
zo dňa 23. 06. 2023, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3) Vzhľadom na to, že žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní na príslušnom súde, citovaný
platobný rozkaz sa v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.
z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov zrušil a následne bola vec dňa 12. 07. 2023

postúpená Okresnému súdu Zvolen a z dôvodu jeho nesúhlasu s postúpením (uznesenie Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 42Ncb/1/2023-86 zo dňa 15. 08. 2023) dňa 07. 09. 2023 tunajšiemu súdu
na jej prejednanie podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“). Veci
bola pridelená spisová značka 60Cb/62/2023.

4) Uznesením č. k. 60Cb/62/2023-100 zo dňa 22. 09. 2023 doručoval tunajší súd žalovanému žalobu

spolu s prílohami a vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadril
k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Zároveň ho poučil, že ak nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením bez vážneho dôvodu, súd môže aj
bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Citované uznesenie spolu
so žalobou a jej prílohami bolo žalovanému doručené dňa 11. 10. 2023 (§ 116 ods. 1 a 2 CSP). Žalovaný

sa k žalobe písomne nevyjadril.5) Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7) Žalobcom uplatnený procesný nárok pozostával jednak z istiny vo výške 544,44 Eur ako nedoplatok

za dodávky plynu na základe Zmluvy o združenej dodávke plynu č. 3555624 zo dňa 10. 09.
2020 do odberného miesta F. G. XX, H., a to na základe splatných faktúr č. 3555624008, č. 3555624009,
č. 3555624010, č. 3555624011 a č. 3555624012 a jednak zo zákonného úroku z omeškania
spojeného s omeškaním žalovaného s plnením svojich jednotlivých peňažných záväzkov tvoriacich
žalovanú sumu 544,44 Eur. Rozsudok pre zmeškanie žalovaného vydal súd za splnenia podmienok

ustanovených v § 273 CSP bez nariadenia pojednávania formou verejného vyhlásenia rozsudku dňa
07. 11. 2023 (§ 219 ods. 3 CSP).

8) O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že priznal
žalobcovi ako strane v spore úspešnej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči žalovanému,

ktorý v spore úspešný nebol. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia (ktorým sa konanie končí) samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného

z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).