Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Keselicová
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-3Csp/106/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621201962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8621201962.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bardejov, v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX
XX E., zastúpená JUDr. Danielom Tarbajom, advokátom, Zámocká 252/28, 091 01 Stropkov, proti
žalovanému Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a priznanie primeraného finančného zadosťučinenia
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 3Csp/106/2021-75 zo dňa 16. novembra 2022
v časti označenia adresy pobytu žalobkyne tak, že správne znie:
C. D. XXX/XX, XXX XX E.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Svidník rozsudkom č. k. 3Csp/106/2021-75 zo dňa 16. novembra 2022 vo výroku
I. určil že zmluvná podmienka uvedená v Zmluve o poskytnutí povoleného prečerpania „Flexidebet“
reg. č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v časti II., bod 2., uzatvorená medzi žalobkyňou a
žalovanou, v znení: „Dlžník potvrdzuje, že bol oboznámený so Všeobecnými obchodnými podmienkami
VÚB, a.s. pre depozitné produkty, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy, s obsahom
ktorých súhlasí a ktoré súčasne prevzal spolu s úverovou zmluvou. Zároveň dlžník potvrdzuje, že
bol oboznámený s Cenníkom VÚB, a.s.“ je neprijateľná; vo výroku II. určil, že zmluvná podmienka
uvedená v Zmluve o poskytnutí povoleného prečerpania „Flexidebet“ reg. B. XXXXXXXXXXXXXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, v časti II., bod 4., uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovanou, v znení: „Dlžník
podpisom tejto zmluvy súhlasí s návrhom banky, aby prípadné spory vzniknuté z tohto obchodu
boli rozhodnuté prednostne mimosúdnym riešením sporov v rozhodcovskom konaní prostredníctvom
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeným v zmysle zákona č. 492/2009 Z.z. o platobných službách
a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“ je neprijateľná; vo výroku III. rozhodol, že žalovaná je
povinná zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 600 eura do 3 dní od právoplatnosti rozsudku ; vo výroku
IV. žalobu v prevyšujúcej časti zamietol a vo výroku V. rozhodol, že žalobkyňa má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté po právoplatnosti
rozsudku samostatným uznesením.
SK-3Csp/106/2021
- 2 -
2. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č. k. 3Csp/106/2021-75 zo dňa 16. novembra 2022 došlo
k zrejmej nesprávnosti v jeho záhlaví pri označení adresy pobytu žalobkyne, nakoľko táto bola označená
ako: „bytom XXX XX E.“, pričom správne má byť adresa pobytu žalobkyne označená ako: „bytom C.
D. XXX/XX, XXX XX E.“.3. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.
4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.