Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122455319
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6122455319.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Prešov, so sídlom Bajkalská 30, 080
01 Prešov, IČO: 00 173 665, právne zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským, advokát so sídlom
Bajkalská 30, 080 01 Prešov, proti žalovanej A. T.Z., F.. XX.XX.XXXX, T. I.. G.. J. XX, XXX XX H., o
zaplatenie 1.267,98 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a žalovaná nemá právo na náhradu trov
konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou v rámci upomínaceho konania na Okresnom súde Banská Bystrica proti žalovanej
a E. T. uplatnil nárok na zaplatenie sumy 1.267,98 eura z dôvodu nezaplatenia preddavkov do fondu

prevádzky, údržby a opráv, na plnenia spojené s užívaním bytu a na správu domu.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 09.11.2022, sp. zn. 17Up/1475/2022 vydal platobný rozkaz,
ktorým zaviazal žalovanú a E. T. zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne istinu vo výške 1.207,23
eura, zmluvnú pokutu vo výške 60,75 eura a úrok z omeškania. Zároveň ich zaviazal spoločne a
nerozdielnenahradiťžalobcovitrovykonaniavovýške213,30eura.PlatobnýrozkazvočiE.T.nadobudol

právoplatnosť dňa 29.12.2022. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých zákonov
(ďalejlenako„ZoUK“),akplatobnýrozkaznebolomožnéžalovanémudoručiťdovlastnýchrúk,súdotom
žalobcu upovedomí a vyzve ho, aby v lehote 15 dní navrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom
na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku. Ak žalobca v lehote podľa odseku 1 podá

návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do piatich pracovných dní
súdu príslušnému na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.
Ak príslušným na jej prejednanie je súd podľa § 2, súd žalobcu upovedomí o pokračovaní v konaní.

4. Žalobca navrhol pokračovanie v konaní voči žalovanej na súde príslušnom na prejednanie veci podľa
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). Okresný súd Banská Bystrica

postúpil vec tunajšiemu súdu.

5. Písomným podaním zo dňa 22.09.2023, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2023, vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, keďže žalovaný nárok bol v celom rozsahu
uhradený poslednou splátkou zo dňa 19.09.2023. Trovy konania si neuplatnil, keďže tieto boli E. T. v
celom rozsahu uhradené.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo prvé pojednávanie, a súhlas žalovanej nie je potrebný, súd konanie
s poukazom na § 145 CSP zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu toho, že po podaní žaloby došlo k úhrade pohľadávky, a preto má nárok na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Nakoľko žalobca si trovy konania neuplatnil, keďže
tieto boli v celom rozsahu uhradené, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal a žalovaná

nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).