Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/179/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207094
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v Reedukačnom centre, C. XXX, D., pochádzajúca z matky E.
B., nar. XX.XX.XXXX a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom G. XXX a mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX,
t. č. v Centre pre deti a rodiny sv. H., Duchnovičova 506, Medzilaborce, pochádzajúci z matky mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a otca neuvedený, maloletí zastúpení opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. ukladá mal. matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, výchovné opatrenie podľa § 37 ods.
3 písm. b) Zákona o rodine, za účelom prevýchovného procesu maloletej, a to pobyt v Reedukačnom

centre, C. XXX, D., ktoré bude trvať 6 mesiacov,

II. konanie o návrhu na uloženie výchovného opatrenia mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX zastavuje,

III. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 25.07.2023, doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 26.07.2023 dal Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na uloženie výchovného opatrenia podľa
§ 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“).
2. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 38P/178/2023-8 zo dňa 31.07.2023, vykonateľným dňa
31.07.2023 bola mal. matka a mal. B. zverení do starostlivosti Centra pre deti a rodiny sv. H.,
Duchnovičova 506, Medzilaborce.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 38P/228/2023-7 zo dňa 22.09.2023, vykonateľným dňa
22.09.2023 bolo mal. A. zmenené zariadenie na výkon rozhodnutia súdu na Reedukačné centrum, C.

XXX, D..

4. Súd po oboznámení sa s podaním, rodnými listami, správou centra a ostatnými listinami zo spisu
zistil tento skutkový stav:

5. ÚPSVaR v návrhu uviedol, že maloletá A. pochádza z manželského vzťahu svojich rodičov. Rodičia
zabezpečujú osobnú starostlivosť ešte trom maloletým súrodencom mal. A.. Rodina býva v murovanom

obydlí pozostávajúcom z dvoch izieb a kúpeľne, bez toalety. Obaja rodičia sú nezamestnaní, vedení
na ÚPSVaR Prešov ako uchádzači o zamestnanie. Príjmom rodiny je dávka v hmotnej núdzi a
prídavok na deti. A. evidujú na oddelení SPODaSK od januára 2022 z dôvodu podnetu Základnej
školy, ktorú maloletá navštevuje. Škola toho času v charakteristike uviedla, že menovaná vykazujena pôde školy problémové správanie, nerešpektuje autority. Nakoľko ani po prijatí opatrení zo strany
ÚPSVaR Prešov nedošlo ku zmene správania u maloletej, tunajší úrad požiadal Centrum pedagogicko-
psychologického poradenstva a prevencie o diagnostiku. CPPaP odporúčalo umiestnenie mal. A. do

reedukačného centra, vhodného pre maloleté matky, nakoľko bola v tom čase tehotná. Odpoveď
Reedukačného centra Zlaté Moravce, ktoré oddelenie SPODaSK oslovilo, bola zamietavá a maloletá
tak ostala v rodinnom prostredí v starostlivosti rodičov. Dňa 12.2.2023 sa mal. A. predčasne narodilo
dieťa - B., šesť týždňov pred termínom pôrodu. Mal. A. dňa 14.2.2023 svojvoľne opustila nemocničné
zariadenie. Rodičia vtedy odmietli zabezpečovať starostlivosť maloletej A., ktorá vykazovala známky

problémového správania. Na základe týchto skutočností, bolo maloletej A. a jej synovi, mal. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, Uznesením Okresného súdu Prešov, č. k. 38P/49/2023-10 zo dňa 27.02.2023,
vykonateľného 27.02.2023, právoplatného dňa 14.04.2023, nariadené neodkladné opatrenie, ktorým
boli zverení do Centra pre deti a rodiny sv. H., Duchnovičova 506, Medzilaborce. Prostredníctvom
preverenia aktuálnej situácie maloletej matky a maloletého dieťaťa úrad zistil, že plánovaný pobyt
u rodičov maloletej A. ukončili predčasne. Maloletá A. s mal. synom B. mala absolvovať pobyt od

12.07.2023 do 24.07.2023. Podľa slov zamestnankyne CDR maloletá A. počas pobytu u rodičov,
zanedbávala starostlivosť o svojho syna, nerešpektovala rodičov a často opúšťala domácnosť rodičov.
Tí by boli ochotní zabezpečiť starostlivosť len o maloletého B., formou náhradnej osobnej starostlivosti.
Starostlivosť o svoju dcéru by však nezvládli. Napriek tomu, že sa A. v centre snaží zabezpečovať
potrebnú starostlivosť svojmu dieťaťu, je značne vidieť, že ona sama je stále dieťaťom a nemá

nadobudnuté potrebné rodičovské zručnosti a kompetencie k tomu, aby mohla samostatne komplexne
zabezpečiť starostlivosť o maloletého B.. Na posilňovaní týchto zručností s ňou pracujú sociálni
pracovníci centra, ktorému je zverená. Jej pobyt v zariadení s maloletým synom je preto plne indikovaný
naďalej.

6.ZosprávyCentrapredetiarodinysv.H.,Duchnovičova506,Medzilaborcezodňa11.09.2023vyplýva,
že v starostlivosti o maloletého B. bolo potrebné mal. matku usmerňovať. Starostlivosť o maloletého
bola nedostatočná, voči vychovávateľom bola maloletá drzá. Nerešpektuje pokyny vychovávateľov, po
upozornení porušuje vnútorný poriadok centra, je arogantná.

7. Na pojednávaní dňa 18.09.2023 opatrovník poopravil návrh na uloženie výchovného opatrenia tak, že
žiadal, aby súd uložil maloletej výchovné opatrenie a to pobytové výchovné opatrenie v zmysle Zákona
o rodine, ktoré sa bude vykonávať v RC. Ďalej návrh, ktorý bol v časti umiestnenia mal. dieťaťa B., aby
bol umiestnený spolu s mal. matkou do CDR sv. H., zobral v tejto časti späť.

8. Na pojednávaní dňa 08.11.2023 zástupca CDR Medzilaborce uviedol, že maloletá bola premiestnená
na základe NO do RC Bačkov. Nemajú žiadne ďalšie podrobnejšie správy o tom, ako sa jej tam darí.
Zatiaľ je jej mal. syn B. u nich, o ktorom bude nasledujúce konanie o zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti.

9. Rodičia maloletej na pojednávaní uviedli, že sa im zdá, že sa mal. A. polepšila, pretože tam nemá
kam ujsť a je stále pod dozorom, telefonicky sa s nimi kontaktuje, ale uvádza, že sa nemá dobre, že je
tam zamknutá, že ju aj ostrihali, čiže sa jej tam nepáči. Otec ďalej uviedol, že si ju vezme aj cez Vianoce,
ak bude taká možnosť a podľa toho, ako sa bude správať, tak bude ďalší postup.

10. Kolízny opatrovník uviedol, že zatiaľ podrobnejšiu správu z RC Bačkov nedostal, keďže len od 25.9.
sa tam maloletá nachádza.

11. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho

rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.12. Podľa § 37 ods. 3 zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti

podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

14. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

15. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

16. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

17. Vykonaným dokazovaním v tomto konaní a zo skutočností uvedených v návrhu a správe centra,
dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR Prešov je v plnom rozsahu dôvodný.
Starostlivosť mal. matky o maloletého B. bola nedostatočná, voči vychovávateľom bola maloletá A. drzá,
nerešpektovala pokyny vychovávateľov, bola arogantná. Poruchy správania u maloletej si pre svoju
závažnosť vyžadujú okamžitú sociálnu intervenciu, pretože maloletá svojim neprimeraným správaním

ohrozuje svoj zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin.

18. Na základe uvedených skutočností považuje súd umiestnenie mal. A. do Reedukačného
centra Bačkov v záujme jej budúceho zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu. U maloletej
už dlhodobo pretrvávajú nežiaduce prejavy v správaní, ktoré si pre svoju závažnosť a neprimeranosť

vyžadujúodbornúpomoc.Súdmázato,žeúzkaspoluprácazúčastnených(vychovávateľov,pedagógov,
psychológa), systematická kontrola maloletej a starostlivosť by mali viesť k určeniu príčin porúch
v jej správaní a následne k eliminácii nežiaducich foriem jej správania. Vzhľadom na vyššie opísané
problémové správanie mal. A. súd uložil výchovné opatrenie v zmysle zák. č. 36/2005 o rodine, § 37
ods. 3, písm. b), a to pobyt v F. I. Bačkov, na dobu 6 mesiacov. Po uplynutí uvedenej doby súd toto

výchovné opatrenie vyhodnotí či splnilo svoj účel.

19. Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh v časti umiestnenia mal. B., aby bol umiestnený spolu s mal.
matkou späť, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie v tejto časti zastavil.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).