Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Csp/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622200914
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622200914.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Intrtum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v

Bratislave, Mýtna 48, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37 927 795 so sídlom v Bratislave,
Mýtna48,protižalovanému:F.H.,nar.XX.X.XXXX,štátnypríslušníkJ.,bytomV.XXXX/XX,F.o2.402,51
EUR s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.402,51 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 2.402,51 EUR od dňa 27.09.2019 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi právo na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o ktorých
výške rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.04.2022 doručil právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej len VÚB a.s.) žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 2.402,51 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy od 27.09.2019
do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Pôvodný žalobca uviedol, že je právnym nástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding

a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s
VÚB a.s.. Pôvodný žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 07.11.2017 Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX/
XXXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 2.400 EUR.

3. Podľa zmluvy o pôžičke mal žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 120 mesačných splátkach v
sume po 40,24 EUR, a to až do celkovej sumy pôžičky vo výške 4.828,80 EUR. Do podania žaloby
žalovaný uhradil z uvedenej sumy 684,08 EUR.

4. Žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jej jednotlivé splátky riadne a
včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve. Žalobca preto v zmysle ust. § 53 ods. 9 Obč.
zák. listom zo dňa 25.07.2019 - Predžalobná upomienka, vyzval žalovaného k úhrade dlžných splátok,
na čo poskytol žalovanému dodatočnú lehotu na plnenie viac než 30 dní. Súčasne právny predchodca
žalovaného upozornil, že ak nedôjde aspoň k úhrade najstaršej omeškanej splátky, bude oprávnený úver
zosplatniť. Žalovaný ani v dodatočne poskytnutej lehote dlžné splátky neuhradil a právny predchodca

žalobcu preto využil svoje oprávnenie a dňa 19.09.2019 úver zosplatnil, o čom bol žalovaný informovaný
listom zo dňa 21.09.2019.5. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavoval sumu 2.402,51 EUR (3086,59 + 0
- 684,08 = 2402,51). Pôvodný žalobca si v konaní neuplatňoval zmluvnú pokutu a ani náklady na
vymáhanie pohľadávky. Uplatnil si však zákonné úroky z omeškania a to od 6. dňa nasledujúceho

po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti, nakoľko oznámenie bolo zaslané obyčajnou listovou
zásielkou, kde bežná doba doručenia je 5 dní.

6. Pôvodný žalobca podaním doručením súdu dňa 10.11.2022 navrhol, aby súd pripustil zmenu
účastníkov konania na strane žalobcu z dôvodu uzavretia Rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok

zo dňa 30.11.2017 medzi spoločnosťami Consumer Finance Holding a.s., Všeobecná úverová banka
a.s. a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkom. Súd uznesením zo dňa 14.12.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2023 pripustil, aby na strane žalobcu z konania vystúpila spoločnosť
VÚB a.s., a aby na jej miesto vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154 so sídlom
Bratislava, Mýtna 48.

7. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil svoju neúčasť na pojednávaní dňa 05.10.2023. Navrhol, aby
súd vo veci rozhodol bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu. Vzhľadom na to, že žalovaný svoj
záväzok voči žalobcovi stále neuhradil, na žalobe aj s poukazom na predložené dôkazy trval v celom
rozsahu. Súd žalovanému doručoval predvolanie na adresu hláseného trvalého pobytu (žalovaný je
od 29.05.2019 do 28.05.2029 hlásený k trvalému pobytu na adrese Štúrova 1471/85, Malacky). Na

uvedenej adrese si žalovaný poštovú zásielku súdu neprevzal. Poštový doručovateľ súdu oznámil, že na
takej adrese je žalovaný neznámy. Súd konal a rozhodol bez prítomnosti žalovaného podľa § 180 C.s.p..

8. Boli splnené podmienky pre vyhovenie žalobe, keďže žalobca, resp. jeho právny predchodca splnil
všetky povinnosti vyplývajúce mu z uzavretej zmluvy o pôžičke. K tomuto mala zodpovedať povinnosť

žalovaného uhrádzať pravidelne v splátkach požičanú peňažnú čiastku. Žalovaný však uhradil iba sumu
684,08 EUR, ktoré sú splátkami poskytnutého finančného plnenia. Žalovaný žalobcovi neuhradil sumu
2.402,51 EUR. Právny predchodca žalobcu žalovaného najskôr k splneniu jeho povinností vyzýval,
následne úver zosplatnil. Ani napriek týmto skutočnostiam žalovaný svoju povinnosť vyplývajúcu zo
zmluvy nesplnil. Súd ho preto rozsudkom zaviazal na úhradu žalovanej sumy a rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

9. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní plne úspešný, súd
preto žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 356 C.s.p. možné podať odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( Zákon č. 233/1995 Zz. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok ).