Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012668
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122012668.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci odsúdeného menom A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, okr. C. – D., dňa 02. októbra 2023 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, a jeho rovnopisy tak, že:

správne zákonné označenie trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu je:

„z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného

zákona, za čo mu bol uložený o. i. podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe. Tá spočívala
v nesprávnom zákonnom označení trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu, keď namiesto
správnehozákonnéhooznačeniatrestnéhočinu„zprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa
§ 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“, bolo chybne uvedené „z prečinu ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.