Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/44/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012668
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122012668.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci odsúdeného menom A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, okr. C. – D., dňa 02. októbra 2023 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, a jeho rovnopisy tak, že:

správne zákonné označenie trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu je:

„z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného

zákona, za čo mu bol uložený o. i. podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe. Tá spočívala
v nesprávnom zákonnom označení trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu, keď namiesto
správnehozákonnéhooznačeniatrestnéhočinu„zprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa
§ 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“, bolo chybne uvedené „z prečinu ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.