Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/44/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122012668
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122012668.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, v trestnej veci odsúdeného menom A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. C. XX, okr. C. – D., dňa 02. októbra 2023 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz
Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, a jeho rovnopisy tak, že:
správne zákonné označenie trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu je:
„z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov, č. k. 3T/44/2022-248 zo dňa 02.11.2022, bol odsúdený
uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený o. i. podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe. Tá spočívala
v nesprávnom zákonnom označení trestného činu vo výrokovej časti trestného rozkazu, keď namiesto
správnehozákonnéhooznačeniatrestnéhočinu„zprečinuohrozeniapodvplyvomnávykovejlátkypodľa
§ 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona“, bolo chybne uvedené „z prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona“, čo však nezodpovedalo skutočnosti.
Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní vyššie uvedeného trestného rozkazu došlo k pisárskej
chybe, rozhodol súd v zmysle cit. zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.