Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 38P/173/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123206851
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Kuchariková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123206851.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dušanou Kucharikovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B. - C., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnená v D. E. F. G. H. E., maloletá zastúpená v konaní opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca z matky I. E., nar. XX.XX.XXXX, a z otca
J. B., nar, XX.XX.XXXX, obaja bytom J. XXX, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e nad mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v D.
E. F. G. H. E., E. X, E.,

II. matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, k rukám
Centra pre deti a rodiny Prešov, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti tohto rozsudku
opakovane do budúcna,

III. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, k rukám

Centra pre deti a rodiny Prešov, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti tohto rozsudku
opakovane do budúcna,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, doručený dňa 17.07.2023 žiadal nariadiť
neodkladné opatrenie a nariadiť ústavnú starostlivosť.

2. Otec sa na pojednávanie nedostavil, matka otca ospravedlnila.

3. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky, opatrovníka, oboznámením sa so správou
opatrovníka a ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Na základe uznesenia Okresného súdu Prešov, č. k. 38P/173/2023-8 zo dňa 24.07.2023,
vykonateľného dňa 24.07.2023, o nariadení neodkladného opatrenia bola maloletá zverená do
starostlivosti D. E. F. G. H. E., E. X, E..

5. Zo správy opatrovníka zo dňa 30.10.2023 vyplýva, že maloletá pochádza zo vzťahu rodičov. Z
uvedeného vzťahu pochádzajú ešte ďalšie dve maloleté deti, ktoré sa nachádzajú v starostlivosti
rodičov. Rodičia s deťmi absolvujú potrebné lekárske prehliadky a kontroly u J. K.. Otec detí pracujeprostredníctvom príležitostných brigád. Zarobí denne 20-30 eur. Rodina poberá rodičovský príspevok
a prídavky na deti v sume 465 eur mesačne. Mal. A. bola umiestnená v Centre pre deti a rodiny
Prešov z dôvodu nepriaznivého zdravotného stavu dieťaťa. Maloletá A. je kvadruplegické, hluchoslepé

dieťa so susp. Dandy-Walker syndrómom a sekundárnou lezionálnou epilepsiou v liečbe. Je ležiaca,
nesedí, pri usádzaní nepomáha a nepretáča sa. Pohyby končatín sú skôr kŕčovité. Väčšinu času trávi
v ľahu na chrbte. Je zrakovo a sluchovo postihnutá. Vníma však prítomnosť dospelého v miestnosti.
Nespokojnosť komunikuje plačom. Možno u nej sledovať chabý úsmev. Spí dobre, stravu prijíma cez
PEG, je plienkovaná. Dieťa je zväčša utlmené, spavé. Dieťa výrazne zaostáva vo všetkých oblastiach

psychomotorického vývinu. V marci prestúpila z Evanjelickej spojenej školy internátnej v Červenici
do Špeciálnej základnej školy s materskou školou internátnou, Masarykova 11175/20C v Prešove. Je
oslobodená od povinnosti dochádzať do školy a vzdelávanie jej je poskytované vo vyučovacom čase
dvoch hodín týždenne. Rodina býva v miestnej osade v obci J.. Presťahovala sa do vlastného príbytku,
ktorý tvorí jedna izba zariadená potrebným nábytkom. Majú zavedenú elektrinu. Neďaleko bývajú starí
rodičia zo strany matky dieťaťa, ktorí sú rodine nápomocní. Rodičia maloletú A. v zariadení navštevujú

a telefonicky sa zaujímajú ohľadom dieťaťa. Obaja však uviedli, že si uvedomujú, že vzhľadom na jej
zdravotný stav by jej toho času nedokázali poskytovať potrebnú starostlivosť. Súhlasia s nariadením
ústavnej starostlivosti u maloletej A.. Vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa si vyžaduje 24hodinovú
ošetrovateľskú starostlivosť, ošetrovanie PEG-u, pravidelné kontroly na odborných ambulanciách a z
dlhodobého hľadiska je zdravotný stav dieťaťa prognosticky závažný. Zo strany Centra pre deti a rodiny

Prešov je pobyt maloletej v zariadení opodstatnený.

6. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu s tým, že je nutné a je
v záujme maloletej vzhľadom na jej zdravotný stav a potrebu kompletnej ošetrovateľskej starostlivosti,
abyzotrvalavCDRPrešov.Dopĺňa,ževzmyslesprávyjezdravotnýstavmaloletejtaký,žejejkŕmeniesa

vyžaduje prostredníctvom sondy, takže v podmienkach osady by nebolo možné zabezpečiť jej potrebnú
starostlivosť. Rodičia boli o tom poučení.

7. Matka na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí, uvedomuje si, že dcéra je chorá a nedokázala by
sa o ňu tak postarať ako sa o ňu postarajú v ústave, ale navštevujú ju. Uvádza, že maloletá nerozpráva,

ani nevidí, čiže je hlucho-slepá a ťažko je tam možné očakávať nejaké zlepšenie. Uvádza, že má ešte
ďalšie dve deti, syna a dcéru, o ktoré sa stará. Otec mal. detí momentálne brigáduje, takisto súhlasí spolu
s matkou, aby súd tomuto návrhu vyhovel. Čo sa týka výživného, matka uvádza, že poberá rodičovský
príspevok a prídavky na deti. Otec brigáduje, raz 10, 15,- Eur a pod.

8. Podľa § 54 ods. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení
zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným
blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných

a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

9. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy ak je výchova
dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a

a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37ods.3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

10. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

13. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

14. Podľa § 81 ods. 1 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

15. Podľa § 81 ods. 2 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto

nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

16. V predmetnom konaní vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že nariadenie ústavnej
starostlivosti je v záujme maloletej A., ktorej zdravotný stav si vyžaduje sústavnú starostlivosť, ktorú
jej rodičia nedokážu zabezpečiť. Zdravotný stav dieťaťa si vyžaduje 24-hodinovú ošetrovateľskú

starostlivosť, pravidelné kontroly na odborných ambulanciách a z dlhodobého hľadiska je jej zdravotný
stav prognosticky závažný a pobyt v zariadení je opodstatnený. Súd preto nariadil nad maloletou A.
ústavnú starostlivosť, ktorú bude vykonávať v D. E. F. G. H. E., E. X, E..

17. Zároveň súd určil výživné zo strany rodičov, každému vo výške 30 % zo sumy životného minima

na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, keďže matka
maloletej poberá rodičovský príspevok a otec pracuje príležitostne. Výživné budú rodičia poukazovať
k rukám centra, vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane
do budúcna.

18.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v piatich vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).