Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-3P/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122200468
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1122200468.17
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa: Š. A., U. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí
a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova, 7/A, Bratislava, matky: Y. A., U. XX.XX.XXXX, F. R. G. XX,
XXX XX R., F. Č. R. M. X, XXX XX R., zastúpená: Advokátska kancelária AK Petrovič s.r.o., so sídlom
Kollárova 566/32, Trnava, IČO: 54 980 682, a otca: M.Š. M., U. XX.XX.XXXX, F. R. H. X, XXX XX R.,
zastúpený: AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 36 854
930, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, o rozšírenie styku
otca s maloletým a nariadenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov maloletého Š. A., U. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“) o rozšírení
styku otca s maloletým v znení:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý posledný víkend v mesiaci a to v sobotu od 12:00
hod. do 14:00 hod. a nedeľu od 11:00 hod. do 13:00 hod.
Miesto prevzatia a odovzdania maloletého je T. U. D. W. G. H.
R..
Otec sa zaväzuje zaslať matke písomne adresu svojho obvyklého pobytu s uvedením krajiny, ulice a
čísla domu a to v lehote 5 dní odo dňa doručenia rozsudku.
Matka sa zaväzuje oznámiť na adresu uvedenú otcom, otcovi písomne svoj funkčný telefonický kontakt
a to v lehote 5 dní od doručenia písomností s adresou od otca.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (ustanovenie
§ 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
(ustanovenie § 122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia
súdom poučení. Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (ustanovenie
§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.