Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Cb/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122211580
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7122211580.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: FinStat, s. r. o., Plynárenská 7/B, 821 01 Bratislava – mestská časť
Ružinov, Slovenská republika, IČO: 47 165 367, zastúp. spoločnosťou TaylorWessing e/n/w/c advokáti s.
r. o., Panenská 6, 811 03 Bratislava, IČO: 35 905 832, proti žalovanému: EkoAuris PLUS, s.r.o., Kúpeľná
3, 080 01 Prešov, IČO: 44 882 327, zastúp. spoločnosťou Advokátska kancelária Miroslav Vaško, s.
r. o., Šándorova 2, 821 03 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 53 066 464, v konaní o vydanie

bezdôvodného obohatenia, náhradu škody a ochranu autorského práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100% s tým, že o ich výške
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. U k l a d á prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov – spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátil žalobcovi súdny poplatok
v sume 1 170,68 EUR do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2022 žalobca žiadal, aby súd rozhodol takto:
I. Žalovaný je povinný zaplatiť Žalobcovi 2.150,- Eur spolu s úrokom z omeškania 8% p. a. zo sumy

2.150,- Eur od 28.06.2022 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť Žalobcovi 11.250,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% p. a.
zo sumy 11.250,- Eur od 28.06.2022 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Žalovaný je povinný zaplatiť Žalobcovi 2.500,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% p. a.
zo sumy 2.500,- Eur od 15.09. 2022 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
IV. Žalovaný je povinný zničiť (vymazať) všetky rozmnoženiny extrakcie Databázy historických údajov

o dlhoch podnikateľských subjektov zhotovenej na webovom sídle Žalobcu https://finstat.sk, vrátane
rozmnoženín v elektronickej forme, ktoré má k dispozícii, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
V. Žalovaný je povinný zdržať sa použitia autorských diel a databáz tvorených alebo zhotovených
na webovom sídle Žalobcu https://finstat.sk, vrátane spracovania autorského diela alebo databázy,
spojenia autorského diela s iným dielom, zaradenia autorského diela do databázy, vyhotovenia
rozmnoženiny autorského diela alebo databázy, verejného rozširovania originálu autorského diela alebo

databázy rozmnoženiny autorského diela alebo databázy, uvedenia autorského diela na verejnosti alebo
technického predvedenia databázy, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
VI. Žalovaný je povinný poskytnúť informácie o sprístupňovaní autorských diel a databáz tvorených
a zhotovených na webovom sídle Žalobcu https://finstat.sk verejnosti vrátane údajov o užívateľoch a
poskytovateľoch elektronických komunikačných služieb a služieb poskytujúcich obsah, rozsahu použitia
autorského diela a databázy, priamom alebo nepriamom majetkovom prospechu súvisiacom s takýmto

porušením, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.VII. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Výška trov konania bude vyčíslená v
samostatnom uznesení súdu vydanom vyšším súdnym úradníkom.

2.Žalobca podaním zo dňa 06.09.2023 (pred prvým pojednávaním a predbežným prejednaním žaloby)
zobral späť žalobu v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil s poukazom na ust. § 144, § 145
ods. 1 a § 146 ods. 1 druhá veta CSP. Uviedol, že je presvedčený o tom, že žaloba bola podaná dôvodne
avznesenénárokysúoprávnené,alevtejtofázekonaniasarozhodolvziaťžalobuspäťvcelomrozsahu.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5.Podľa ust. § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi

stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6.Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a predbežným
prejednaním žaloby, súd konanie zastavil.

7.Podľa ust. § 255 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8.Podľaust.§256CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

9.Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10.Vzhľadom na to, že nebolo rozhodnuté vo veci samej a žalobcom uvedený dôvod späťvzatia žaloby
nie je pre priznanie náhrady trov konania v danom prípade relevantný, súd mal za to, že zastavenie
konania procesne zavinil žalobca, preto žalovanému priznal náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu 100%.

11.Podľaust.§11ods.3zák.č.71/1992Zb.vplatnomznenípoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12.Podľa ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13.Podľa ust. § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytualebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia

sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

14.Na základe uvedeného a v súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1 170,68 EUR (po krátení zaplatenej sumy 1 182,50 EUR o 1%)

po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov –
spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výrokom č I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie,
ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).

Proti výroku č. III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.