Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010213
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2122010213.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD. v trestnej veci odsúdeného:
Z. E., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. Q. XXX, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody, dňa 16.10.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 419 ods. 3 Trestného poriadku súd vyslovuje, že
odsúdený: Z. E., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom E. Q. XXX, sa

o s v e d č i l

vskúšobnejdobepodmienečnéhoodkladuvýkonutrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluložený(uznaný):
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.02.2022 sp. zn. 0T/23/2022 v trvaní 4 (štyri)

mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Z. E., nar. XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 01.02.2022 sp.
zn. 0T/23/2022, okrem iného odsúdený na trest odňatia slobody trvaní v trvaní 4 (štyri) mesiace s
podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Skúšobná doba mu plynula od 02.02.2022 do 02.08.2023.

Podľa § 50 ods. 4 prvá veta Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil
povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak
boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 7 Trestného zákona, ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo
ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 419 ods. 3 Trestného poriadku, rozhodnutie o tom, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil,
môže so súhlasom prokurátora urobiť predseda senátu.

Z lustrácie v Registri priestupkov SR, z lustrácie v databáze súdov, z lustrácie v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, z lustrácie v Agende dopravno-správnych činností, z lustrácie v Centrálnej evidencii
správnych deliktov a priestupkov a z odpisu Registra trestov súd zistil, že vo vzťahu k podmienečnému
odkladu výkonu trestu odňatia slobody nie je možné konštatovať, že odsúdený neviedol riadny život, čím
splnil podmienky uložené mu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 50 ods. 4 prvá veta
Trestného zákona. Iné skutočnosti okrem právne významných pre toto konanie a pre status odsúdeného

neboli zistené.Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava súhlasila s osvedčením odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Po právoplatnosti tohto uznesenia sa v zmysle § 50 ods. 7 Trestného zákona na odsúdeného hľadí, ako
keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.