Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208078
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8716208078.26

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zastúpený JUDr. Viktor Novýsedlák, advokát so sídlom L. Svobodu 2674/41, 058 01 Poprad,
proti žalovanej E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX H., právne zastúpená JUDr. Ing.
Marcela Martinkovičová, Nám.sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o zaplatenie sumy 11.255,77 eur s prísl.,
o zaplatenie sumy 11.255,77 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v znení:
„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.149,- eur v 6-ich mesačných splátkach vo
výške 358,17 eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000,- eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu 16.09.2016 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 11.225,77 eur s 5 %-ným p. a. úrokom z omeškania odo dňa doručenia žalobného
návrhu do zaplatenia a na náhradu trov konania. Nárok odôvodnil tým, že strany sporu žili ako druh
a družka od roku 2012 do mája 2015. V tomto období sa rozhodli, že si spoločne kúpia rodinný dom v k.

ú. D.. Kúpna zmluva bola uzatvorená len so žalovanou, ktorá sa stala výlučnou vlastníčkou rodinného
domu. Na kúpu rodinného domu žalobca poskytol žalovanej sumu 8.001,-- eur, keď dňa 12.12.2014
previedol zo svojho bankového účtu trikrát sumu 2.667,-- eur ako kúpnu cenu predávajúcim C. G.. I. J.,
E. G.. Zároveň dňa 19.11.2014 žalobca uzatvoril so Slovenskou sporiteľňou a.s. zmluvu o hypotekárnom
úvere, z ktorej bola čerpaná suma 72.000,-- eur na zaplatenie kúpnej ceny. Žalobca splatil poskytnutý
úver v dohodnutých mesačných splátkach spolu vo výške 3.224,77 eur, pričom zaplatil splátky dňa

25.12.2014 sumu 313,04 eur, dňa 25.12.2014 sumu 125,22 eur, dňa 25.01.2015 sumu 438,26 eur, dňa
11.03.2015 sumu 438,26 eur, dňa 10.04.2015 sumu 287,44 eur, dňa 25.06.2015 sumu 403,64 eur, dňa
25.08.2015 sumu 354,83 eur, dňa 29.10.2015 sumu 431,13 eur, dňa 04.12.2015 sumu 286,98 eur, dňa
23.12.2015 sumu 145,97 eur. Žalobca v konaní uplatňuje nárok na vrátenie finančných prostriedkov,
ktoré poskytol žalovanej.

2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 20.06.2018 rozhodol:
„I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 11.225,77 eur s 5 %-ným p. a. úrokom z
omeškania od 24.02.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní do právoplatnosti tohto rozsudku.
II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorých
rozhodne súd uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.“

3. Proti rozsudku podala žalovaná odvolanie.4. Odvolací súd rozhodol:
„Potvrdzuje rozsudok vo výroku o povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu 8.001 eur spolu s 5 %-
ným p.a. úrokom z omeškania od 24.02.2017 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti rozsudok spolu s výrokom o trovách konania zrušuje a vec vracia súdu prvej
inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.“

5. Podľa § 391 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvej inštancie je viazaný právnym názorom odvolacieho

súdu.

6. Po otvorení pojednávania strany sporu uzatvorili zmier v znení:
„Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 2.149,- eur v 6-ich mesačných splátkach vo
výške 358,17 eur splatných vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za

následok splatnosť celého plnenia.
Žalovaná sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000,- eur k rukám právneho
zástupcu žalobcu do jedného roka od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.“

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť

zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Trovy konania boli súčasťou zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.