Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-48CbR/31/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122201301
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122201301.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MERTIMEX spol. s r. o. , Poľná
4, Senec 903 01, IČO: 31 397 301, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť MERTIMEX spol. s r. o. , Poľná 4, Senec 903 01, IČO:
31 397 301.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa14.02.2022bolOkresnémusúduBratislavaIdoručenýpodnetOkresnéhoúraduBratislava,odbor
živnostenského podnikania na zrušenie obchodnej spoločnosti MERTIMEX spol. s r. o. , Poľná 4, Senec
903 01, IČO: 31 397 301 v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v
znení neskorších predpisov. Z predmetného podnetu vyplýva, že spoločnosť MERTIMEX spol. s r. o. ,
Poľná 4, Senec 903 01, IČO: 31 397 301 nespĺňa podmienky v zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991

Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, nakoľko nemá k nehnuteľnosti nachádzajúcej
sa na adrese: Poľná 4, Senec 903 01 zapísanej ako sídlo spoločnosti vlastnícke alebo užívacie právo,
ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje alebo súhlas
vlastníka nehnuteľnosti, pričom právo na užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania nevyplýva z katastra nehnuteľnosti.
2. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej

republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23
a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu,
reštrukturalizácie, oddĺženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu
Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
3. V zmysle § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších

predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v rozhodnutí
súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. V zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
5. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených

v zbierke listín.
6. Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomnýsúhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi

so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľností.
7. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len ako „CMP“) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení

právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
8. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
9. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.
10. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie

o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
11. Okresný súd Bratislava I vydal dňa 25.03.2022 oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.05.2022.
12. Výzvou zo dňa 25.03.2022 doručenou spoločnosti dňa 22.05.2022 súd spoločnosť vyzval na

vyjadrenie sa k dôvodom, pre ktoré sa predmetné konanie začalo. Do rozhodnutia súdu sa však
spoločnosť k dôvodom nevyjadrila ani neosvedčila možnosť odstránenia dôvodov, pre ktoré sa
predmetné konanie začalo.
13. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Lustráciou v obchodnom
registri v zmysle § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka súd zistil, že obchodná spoločnosť MERTIMEX

spol. s r. o. , Poľná 4, Senec 903 01, IČO: 31 397 301 má aj v čase vydania tohto rozhodnutia zapísané
sídlo spoločnosti na adrese Poľná 4, Senec 903 01. Z podnetu doručeného súdu dňa 14.02.2022
vyplýva, že spoločnosť nedokáže preukázať, že má k adrese: Poľná 4, Senec 903 01 zapísanej
ako sídlo spoločnosti vlastnícke alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti, pričom právo na

užívanie predmetnej nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevyplýva z katastra
nehnuteľnosti. Vzhľadom k tomu, že spoločnosť na výzvu súdu do rozhodnutia súdu nereagovala a
nepreukázala, že je oprávnená mať adresu: Poľná 4, Senec 903 01 zapísanú ako sídlo spoločnosti,
pričom k dnešnému dňu svoje sídlo nezmenila, má súd za to, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa
§ 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm.

c) Obchodného zákonníka.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť
MERTIMEX spol. s r. o. , Poľná 4, Senec 903 01, IČO: 31 397 301 spĺňa podmienky pre zrušenie
spoločnosti v zmysle § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.