Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/111/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123208605
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123208605.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXXX/X, O., dieťa rodičov: matka I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/X, O., a otec K. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. Š. XXXX/XXC, X. - G., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje rodičom matke I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXXX/X, O., a otcovi K. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. Š. XXXX/XXC, X. - G., aby odovzdali maloletú B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. XXXX/X, O. do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny L.,
L. Č.. XX, L..

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, za procesného
opatrovníka na zastupovanie maloletej B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, O..

III. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U. XXXX/X, O..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 31.10.2023, doručeným súdu dňa 06.11.2023, sa Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, (ďalej len "ÚPSVaR") domáhal vydania neodkladného opatrenia v zmysle § 367 zákona

č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku (ďalej len "CMP"), ktorým by súd uložil rodičom
povinnosť odovzdať maloletú B.I. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Centra pre deti
a rodiny L., L.Č. Č.. XX, L. a zároveň aby začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

2. ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá B. navštevuje Základnú školu s materskou školou v
O., U. X. V školskom roku 2023/2024 je žiačkou 7. ročníka. Zo strany školy bol ÚPSVaR v školskom roku

2021/2022 upovedomený o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a neplnenia školských povinností
maloletej. Spolupráca B. s vyučujúcimi bola hodnotená ako vlažná, nehlásila sa, bola pasívna a ticho
sedela. Úlohy si načas nevypracovávala. Vyučujúcich rešpektovala a bola k nim slušná, neodvrávala.
Údajne to podľa školy bolo viac menej „na oko“. Ku spolužiakom sa správala direktívne a snažila sa im
vnútiť svoje myšlienky. Ak ich nepresvedčila, odchádzala s vyhrážkami typu, že nepríde do školy, že sa
s nimi nebude rozprávať, že si ublíži ... Počas absencií B. v škole si matka ani B. úlohy nezisťovali u

žiakov a ani u učiteľov. Z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky maloletej ÚPSVaR vykonal
šetrenia v prirodzenom rodinnom prostredí. Keďže matka nedokázala, aby si B. riadne plnila povinnú
školskú dochádzku, rozhodla sa dcéru umiestniť na dobrovoľný diagnostický pobyt do J. S. X., U. X
(ďalej len „DC“). Do DC bola prijatá dňa 9.5.2022. V tomto zariadení ÚPSVaR maloletú navštívil dňa
13.6.2022 a porozprávali sa s ňou. V zariadení sa jej páčilo, rozprávala nám o aktivitách v zariadení.
Domov sa maloletá vrátila zo zariadenia začiatkom septembra 2022 a nastúpila do kmeňovej školy.

Matka maloletej ÚPSVaR nekontaktovala od príchodu svojej dcéry zo zariadenia, nežiadala vykonať
zo strany úradu voči dcére žiadne opatrenia. S matkou a maloletou B. vykonal ÚPSVaR pohovordňa 27.1.2023 na základe zaslanej záverečnej správy z DC. Zo záverov správy vyplynulo, že pobyt
v zariadení bol pre maloletú B.Á. prospešný. B. sa na prostredie DC adaptovala bez problémov a
postupne sa zapojila do celkového diania. Priebežne počas celého pobytu sa snažila dosahovať dobré

hodnotenie, čo sa jej aj darilo. Povinnosti si plnila, dospelých rešpektovala a aktívne sa zapájala do
pracovných aj voľnočasových činností. B. dokázala vedome korigovať svoje správanie. Zariadenie aj
napriek tomu u B. v priebehu pobytu zaznamenalo aj určité problémy v správaní, ktoré sa však vyskytli
v domácom prostredí (najmä počas letného prázdninového pobytu doma), kedy sa podľa informácií
rodiny opakovali B. tendencie k požadovačnosti a nerešpektovaniu, pričom boli niekedy sprevádzané

aj výbuchmi zlosti. Diagnostické centrum odporučilo po návrate do domáceho prostredia pokračovať v
psychologickej starostlivosti maloletej a predovšetkým nadviazať spoluprácu s rodinou formou terénnej
spolupráce s cieľom posilnenia vzájomných vzťahov, výchovných a rodičovských zručností matky a
prastarej matky maloletej i celkového vedenia maloletej. Na predmetnom pohovore dňa 27.01.2023
matkauviedla,žeB.navštevujeCentrumporadenstvaaprevencievO.,absolvovalaajvyšetreniauT..L..
Podľa matky sa od príchodu B. do domácnosti zmenilo iba to, že chodí do školy pravidelne, bezdôvodne

nevymeškáva. Matke aj prababke odvráva, nemá pred nimi rešpekt. Občas sa stalo, že sa vyjadrila
vulgárne na ich adresu, mávala tiež agresívne prejavy a výbuchy zlosti a to najmä vtedy, ak jej zobrali
mobilný telefón. Podľa tvrdenia matky, tá sa snažila riadiť pokynmi a odporúčaniami diagnostického
centra. Mala snahu sa pre dcéru vybaviť terapeuta, avšak bezvýsledne. V súvislosti s odporúčaním
diagnostického centra ÚPSVaR matke i maloletej ponúkol možnosť spolupráce s odborným tímom CDR

O., s čím matka i dcéra súhlasili. Cieľom spolupráce bola podpora riešenia výchovných problémov,
sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch, ako aj podpora obnovy
a rozvoja rodičovských zručností. Dňa 3.3.2023 ÚPSVaR vydal odporúčanie, v ktorom bolo stanovených
40 hodín spolupráce s rodinou po dobu 4 mesiacov. Odborný tím v pravidelných mesačných intervaloch
zasielal ÚPSVaR správy o spolupráci s rodinou, pričom v nich poukazoval na to, že maloletá B. sa

dožadovala väčšej pozornosti zo strany otca, po ktorej veľmi túžila. Počas spolupráce s rodinou preto
odborný tím apeloval na otca, aby venoval svojej dcére viac času a pozornosti. Matka a prastará matka
nedokázali primäť B. k dodržiavaniu režimu dňa, ktorý bol spoločne vypracovaný s odborným tímom.
Matka si nevedela dať s dcérou rady, bála sa jej čokoľvek povedať, prípadne udeliť trest. Prastará matka
bola z celej situácie nešťastná a keď bol odborný tím CDR na návšteve v domácnosti, prastará matka

ani nevyšla z izby, kde údajne len plakala. Na základe avizovaných skutočností realizoval ÚPSVaR
stretnutie spolu s matkou, maloletou B. a odborným tímom CDR, na ktorom boli upozornené, že v
prípade ak nenastane náprava v správaní B. bude pristúpené k prísnejším opatrenia, ktoré môžu
viesť až k umiestneniu maloletej do zariadenia. Maloletá sa počas rozhovoru prisľúbila nápravu vo
svojom správaní ku vzťahu k prastarej matke, matke a tiež k plneniu povinnej školskej dochádzky, ako

i plneniu školských povinností. V rámci individuálnych sedení sa odborný tím snažil matku podporovať
v rodičovských zručnostiach. Matka B. dňa 10.7.2023 nastúpila na Psychiatrickú kliniku v L. za účelom
preliečenia. Dňa 7.8.2023 matka absolvovala v ambulancii CDR sedenie so psychologičkou centra. V
rámci rozhovoru sa matka priznala, že sa rozišla s partnerom a začala udržiavať vzťah so ženou z X..
Zdôverila sa tiež, že jej priateľka aplikovala pervitín, po ktorom sa dobre cítila. Liečiť sa však nechcela.

Matke bolo ponúknuté ústavné liečenie, príp. ambulantné, o takúto formu pomoci matka neprejavila
záujem. Dokonca aj v čase hospitalizácie v Psychiatrickej liečebni si matka aplikovala pervitín, hoci si
uvedomovala, že robí veľkú chybu, pretože užíva psychiatrické lieky. Ospravedlňovala svoje konanie
v zmysle, že droga jej pomáha fungovať v bežnom živote. Zároveň vyjadrila aj obavu, že bez pomoci
prastarej matky maloletej, nezvládne sa o dcéru plnohodnotne postarať. Zároveň bolo matke navrhnuté

v záujme maloletej B., aby si dcéru dal zveriť do svojej starostlivosti jej otec, na čo matka uviedla, že je
presvedčená, že otec sa o B. nedokáže postarať a ani sa nebude chcieť postať. Údajne bol istý čas na
heroíne. Matka súhlasila s umiestnením dcéry do centra pre deti a rodiny, ak by ju mohla navštevovať.
Pri ďalšom pohovore s matkou dňa 18.8.2023 uviedla, že s priateľkou z X. sa rozišla, našla si však
priateľa z O., ktorý je dealer. Starej matke sa priznala, že si „pichá pervitín“ načo stará matka reagovala,

aby s tým okamžite prestala. Matka sa pred dcérou pretvaruje, hoci zmena u matky je viditeľná. B.
veľmi chýba otec. Ten bol zo strany odborného tímu kontaktovaný a boli mu opakovane vysvetlené
jeho práva a povinnosti voči maloletej. B. absolvovala individuálne sedenie so psychologičkou centra.
Témou rozhovoru boli prevažne o vhodnom trávení voľného času a aktuálnom prežívaní. B. sa rada
zdržiava mimo domu, o zmenenom správaní matky rozprávať nechcela. U maloletej B. nastala zmena

ako v správaní, tak i v plnení povinnej školskej dochádzky a plnení školských povinností. Maloletá sa v
rámci sedení začala otvárať. V mesiaci september 2023 matka neavizovala s dcérou žiadne problémy,
nebola v odpore pri vstávaní a režime dňa. Triedna učiteľka v rámci posudku uviedla, že B. škola
začala baviť. Prejavila záujem o volejbal. Učiteľka potvrdila, že B. chodí do školy, nevykazujú jej vškole neospravedlnené hodiny a snaží sa. Dňa 29.9.2023 matka odbornému tímu oznámila, že dňa
5.10.2023 nastupuje na liečbu do Psychiatrickej liečebne v L., nakoľko mala veľký problém pri prijímaní
jedla a veľmi schudla. Dňa 3.10.2023 navštívila ambulanciu CDR matka spolu s dcérou B.. Na tomto

stretnutí avizovala, že dňa 12.10.2023 bola hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici L. L. P. L.. Krátko
po tom, ako sa vrátila domov, si dňa 25.10.2023 sama privolala RZP, pričom bola následne opätovne
hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení pre schizoafektívnu poruchu, o čom nás dňa 27.10.2023
informovala sociálna pracovníčka Fakultnej nemocnice O.. Z predmetného oznámenia vyplynulo, že
po príchode RZP pacientka bola „najskôr paranoidná, skryla sa na balkón, potom prišla otvoriť, ale

nepokojná, pobehovala, nedokončila súvislú vetu, rozprávala nezmysly“. Stará matka I., Z. W. sa tiež
vyjadrila k jej stavu a to, že bola od obeda paranoidná, bála sa otvárať okno, pretože ju sledujú ľudia,
nechcela ísť von, bála sa aj jej, neobsedela na mieste a potvrdila, že rozprávala nezmysly. ÚPSVaR
tak skonštatoval, že maloletá B. je zverená do starostlivosti matky, pričom otec o dcéru neprejavuje
záujem. Odborný tím CDR O. po vyčerpaní stanovených hodín rozsahu práce s rodinou v záverečnej
správe zo dňa 16.10.2023 skonštatoval, že vykonávané opatrenie si splnilo svoj účel a situácia v rodine

je stabilizovaná. Dňa 26.10.2023 však odborný tím opätovne kontaktoval ÚPSVaR, a ozrejmil zdravotný
stav matky a poukázal na nutnosť riešenia vzniknutej situácie týkajúcej sa zabezpečovania starostlivosti
a výchovy o maloletú. Odborný tím skonštatoval, že zdravotný stav matky jej neumožňuje plnohodnotne
zabezpečovať starostlivosť o dcéru. Prastará matka Z. W. (XX G.) žije v jednej domácnosti s pravnučkou
B. a jej matkou, ale vzhľadom na vek a matkinu diagnózu nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť

o maloletú. Odborným tímom CDR O. bola oslovená aj krstná matka B. T. W., (tel. č. XXXX/XXX XXX),
ktorá si netrúfa prevziať starostlivosť o B.. Z rodiny už nie je nik, kto by zabezpečil riadnu výchovu
a starostlivosť dieťaťu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti ÚPSVaR konštatoval, že maloletá
B. je v súčasnosti v období, kedy je veľmi zraniteľná, citlivo vníma nielen zdravotný stav matky, ale i
nedostatočný záujem zo strany svojho otca, čo môže mať negatívny dopad na jej psychický, fyzický

a sociálny vývin. Matka maloletej nemá dostatočné rodičovské zručnosti, ba čo viac, neuvedomuje si
dopad svojho správania a konania na svoju dcéru, preto ÚPSVaR požiadal súd, aby rozhodol v zmysle
§ 367 CMP a vydal neodkladné opatrenie a začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti.

3. ÚPSVaR ako dôkaz označil a predložil kópiu rodného listu maloletého.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového konania (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 367 ods. 1,2, 3, 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten,
kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho
označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti (1). Ak súd neodkladným opatrením nariadil
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov (2). O návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví (3). Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (4).

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP") pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

12. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

13. Podľa § 23 ods. 1, 2 CMP konanie sa začína na návrh (1). Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie. (2).

14. Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení, zmyslom neodkladného opatrenia je neodkladná
úprava pomerov medzi účastníkmi a zabránenie ďalšiemu zhoršovaniu ich postavenia. Z neodkladného
charakteru vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na
vydaniekonečnéhorozhodnutiaapriichzisťovanínemusíbyťvždydodržanýformálnypostupstanovený
pre dokazovanie. Pri vydaní neodkladného opatrenia účastníci nemusia byť vypočutí. Pre nariadenie

neodkladného opatrenia je nevyhnuté, aby v návrhu na jeho nariadenie boli opísané rozhodujúce
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa
má poskytnúť ochrana. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce
okamžitý zásah súdu, v ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil

ujmu na právach niektorej z dotknutých účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení vo
veciach starostlivosti o maloleté dieťa je pritom pre súd rozhodujúcim hľadiskom, ovplyvňujúcim jeho
rozhodnutie, záujem maloletého dieťaťa.

15. Po oboznámení sa s návrhom ÚPSVaR na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom

maloletej B., ako aj ostatným obsahom spisového materiálu, dospel súd k záveru, že návrh ÚPSVaR na
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Súd má za dostatočne osvedčené splnenie základných
zákonných podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia, a to že je potrebné bezodkladne upraviť
pomery účastníkov.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd osvedčené, že maloletá navštevuje Základnú školu s materskou
školou v O., U. X. Je žiačkou X. ročníka. V sledovaní ÚPSVaR je od školského roku 2021/2022,
kedy bol ÚPSVaR zo strany školy upovedomený o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a
neplnení školských povinností maloletej. Keďže matka nedokázala, aby maloletá si riadne plnila školskú
dochádzku, umiestnila dcéru na dobrovoľný diagnostický pobyt do DC X.. V zariadení zotrvala maloletá

od 09.05.2022 do začiatku septembra, kedy nastúpila do kmeňovej školy. Zo záverečnej správy
DC vyplynulo, že pobyt v zariadení bol pre maloletú B. prospešný. DC odporučilo po návrate do
domáceho prostredia pokračovať v psychologickej starostlivosti maloletej a predovšetkým nadviazať
spoluprácu s rodinou formou terénnej spolupráce s cieľom posilnenia vzájomných vzťahov, výchovných
a rodičovských zručností matky a prastarej matky maloletej i celkového vedenia maloletej. Na pohovore

dňa 27.01.2023 matka uviedla, že B. navštevuje Centrum poradenstva a prevencie v O., a absolvovala
vyšetrenia aj u T.. L.. Podľa matky sa od príchodu B. do domácnosti zmenilo iba to, že chodí do školy
pravidelne,bezdôvodnenevymeškáva.Matkeajprababkestáleodvráva,nemáprednimirešpekt.Občas
sa maloletá aj vulgárne vyjadrila na ich adresu, mávala tiež agresívne prejavy a výbuchy zlosti a to
najmä vtedy, ak jej zobrali mobilný telefón. Matka sa údajne snažila riadiť pokynmi a odporúčaniami

diagnostického centra. V súvislosti s odporúčaním diagnostického centra bola matke i maloletej
ponúknutá možnosť spolupráce s odborným tímom CDR O., s čím matka i dcéra súhlasili. Cieľom
spolupráce mala byť podpora riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov
v rodine a v medziľudských vzťahoch, ako aj podpora obnovy a rozvoja rodičovských zručností. ÚPSVaR
dňa 03.03.2023 odporučil spoluprácu s rodinou v trvaní 40 hodín po dobu 4 mesiacov. Odborný tím

v pravidelných mesačných intervaloch zasielal ÚPSVaR správy o spolupráci s rodinou, pričom v nich
poukazoval na to, že maloletá B. sa dožadovala väčšej pozornosti zo strany otca, po ktorej veľmi túžila.
Odborný tím apeloval na otca, aby venoval svojej dcére viac času a pozornosti. Matka a prastará matka
nedokázali primäť B. k dodržiavaniu režimu dňa, ktorý bol spoločne vypracovaný s odborným tímom.Matka si nevedela dať s dcérou rady, bála sa jej čokoľvek povedať, prípadne udeliť trest. Prastará matka
bola z celej situácie nešťastná. Na základe avizovaných skutočností realizoval ÚPSVaR stretnutie spolu
s matkou, maloletou B. a odborným tímom CDR, na ktorom boli upozornené, že v prípade ak nenastane

náprava v správaní B. bude pristúpené k prísnejším opatrenia, ktoré môžu viesť až k umiestneniu
maloletej do zariadenia. Maloletá prisľúbila nápravu. V rámci individuálnych sedení sa odborný tím snažil
matku podporovať v rodičovských zručnostiach. Matka B. dňa XX.X.XXXX nastúpila na Psychiatrickú
kliniku v L. za účelom preliečenia. Dňa 7.8.2023 matka absolvovala v ambulancii CDR sedenie so
psychologičkou centra, kde sa v rámci rozhovoru priznala, že udržiava vzťah so ženou z X.. Zdôverila

sa tiež, že jej priateľka aplikovala pervitín, po ktorom sa dobre cítila. Dokonca aj v čase hospitalizácie
v Psychiatrickej liečebni si matka aplikovala pervitín, hoci si uvedomovala, že robí veľkú chybu, pretože
užíva psychiatrické lieky. Ospravedlňovala svoje konanie tým, že droga jej pomáha fungovať v bežnom
živote. Zároveň vyjadrila aj obavu, že bez pomoci prastarej matky maloletej B. nezvládne sa o dcéru
plnohodnotne postarať. Matke bolo navrhnuté, aby si dcéru dal zveriť do svojej starostlivosti jej otec,
čo matka odmietla z dôvodu, že otec sa o B. nedokáže postarať a ani sa nebude chcieť postať. Matka

súhlasila s umiestnením dcéry do centra pre deti a rodiny, ak by ju mohla navštevovať. Pri ďalšom
sedení dňa 18.8.2023 matka uviedla, že s priateľkou z X. sa rozišla, našla si však priateľa z O., ktorý je
dealer. Matka sa pred dcérou mala pretvarovať, hoci zmena u matky boli viditeľné. Maloletá o zmenenom
správaní matky rozprávať nechcela. Neskôr sa maloletá v rámci sedení mala začať otvárať. Nastala
zmena ako v správaní, tak i v plnení povinnej školskej dochádzky a plnení školských povinností. Podľa

triednej učiteľky začala B. škola baviť, chodí pravidelne do školy, nemá neospravedlnené hodiny. Snaží
sa a prejavila záujem o volejbal. Matka v mesiaci september neavizovala s dcérou žiadne problémy. Dňa
29.9.2023 matka odbornému tímu oznámila, že dňa 5.10.2023 nastupuje na liečbu do Psychiatrickej
liečebne v L., nakoľko mala veľký problém pri prijímaní jedla a veľmi schudla. Podľa záverečnej správy
CDR O. zo dňa 16.10.2023 spolupráca odborného tímu s rodinou splnilo svoj účel a konštatovali, že

situácia v rodine je stabilizovaná. Dňa 3.10.2023 navštívila ambulanciu CDR matka spolu s dcérou B..
Na tomto stretnutí avizovala, že dňa 12.10.2023 bola hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici L. L.
P. L.. Krátko po tom, ako sa vrátila domov, si dňa 25.10.2023 sama privolala RZP, pričom bola následne
opätovne hospitalizovaná na Psychiatrickom oddelení pre schizoafektívnu poruchu, o čom ÚPSVaR
dňa 27.10.2023 informovala sociálna pracovníčka Fakultnej nemocnice O.. Z predmetného oznámenia

vyplynulo, že po príchode RZP pacientka bola najskôr paranoidná, skryla sa na balkón, potom prišla
otvoriť, ale nepokojná, pobehovala, nedokončila súvislú vetu, rozprávala nezmysly. Stará matka I., Z.
W. uviedla, že bola od obeda paranoidná, bála sa otvárať okno, pretože ju sledujú ľudia, nechcela
ísť von, bála sa aj jej, neobsedela na mieste a potvrdila, že rozprávala nezmysly. Uvedené zhoršenie
zdravotného stavu matky nastalo potom, čo odborný tím v záverečnej správe zo dňa 16.10.2023

skonštatoval, že situácia v rodine je stabilizovaná. Maloletá B. je zverená do starostlivosti matky, otec
o dcéru neprejavuje záujem. Podľa odborného tímu zdravotný stav matky neumožňuje plnohodnotne
zabezpečovať starostlivosť o dcéru. Prastará matka Z. W. (XX G.) žije v jednej domácnosti s pravnučkou
B. a jej matkou, ale vzhľadom na vek a matkinu diagnózu nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť
o maloletú. Krstná matka B. T. W.Á. si netrúfa prevziať starostlivosť o B.. Z rodiny už nie je nik, kto by

zabezpečil riadnu výchovu a starostlivosť dieťaťu. Maloletá B. citlivo vníma nielen zdravotný stav matky,
ale i nedostatočný záujem zo strany svojho otca, čo môže mať negatívny dopad na jej psychický, fyzický
a sociálny vývin.

17.Vzhľadomnavyššieuvedenésúdnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniavyhovel,keďdospel

k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania, keďže matkin zdravotný
a psychický stav neumožňuje poskytnúť maloletej plnohodnotnú starostlivosť. Matka starostlivosť o
maloletú nezvláda, nemá dostatočné rodičovské zručnosti, neuvedomuje si dopad svojho nevhodného
správania a konania na psychický, fyzický a sociálny vývin svojej dcéry. Prastará matka Z. W. sa
vzhľadom na svoj vek a matkinu diagnózu nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť o maloletú.

Krstná matka B. T. W. si netrúfa prevziať starostlivosť o B.. Z rodiny už nie je nikto, kto by zabezpečil
riadnu výchovu a starostlivosť maloletej.

18. Súd v zmysle § 367 ods. 1 CMP preto neodkladným opatrením nariadil rodičom maloletej, aby
odovzdali maloletú B. B., B.. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/X, O., do Centra pre deti a rodiny L., L. Č..

XX, L..19. Podľa § 30 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), ak dôjde k stretnutiu záujmov
zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten
istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.

20. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „Zákon o rodine“), žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému

dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len
„kolízny opatrovník“).

21. Podľa § 31 ods. 3 Zákona o rodine, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté
dieťa nemá zákonného zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

22. Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

23. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za
opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého,
ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

24. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd ustanovil maloletej B. vo výroku II. tohto uznesenia
procesného opatrovníka, ktorý bude zastupovať záujmy maloletej v tomto konaní. Za procesného
opatrovníka pritom ustanovil podľa pobytu maloletej miestne príslušný Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, ktorý orgán vedie tiež dokumentáciu maloletej, pričom návrh na ustanovenie blízkej osoby
za opatrovníka podaný nebol.

25. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

26. Súd zároveň v zmysle § 23 ods. 2 CMP vo výroku III. začal konanie o nariadenie ústavnej

starostlivostimaloletej,ktorékonaniemožnozačaťajbeznávrhu,keďzpodnetuÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny Trnava mal súd preukázané, že matkin zdravotný stav jej neumožňuje plnohodnotne
zabezpečovať starostlivosť o dcéru, otec o dcéru neprejavuje záujem, prastará matka vzhľadom na vek
nedokáže zabezpečiť výchovu a starostlivosť o maloletú, a nikto iný z rodiny nevie zabezpečiť riadnu
výchovu a starostlivosť o maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).