Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/967/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715203106
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5715203106.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v zast: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Tomášikova 28,
821 01 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 855 673, proti povinnému: F. G., XX.XX.XXXX, N. Š..C.. F., XXX XX
O., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 108,35 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.03.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie,
so sídlom Exekútorského úradu v Liptovskom Mikuláši, zo dňa 03.03.2015 o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie pre vymoženie 108,35 € s

príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku sp. zn. 15173/14 vydaného
dňa 06.12.2014 Rozhodcovským súdom v Bratislave, prostredníctvom rozhodcu Mgr. Andreja Gundela.

2. Okresný súd Martin uznesením sp. zn. 17Er/967/2015 - 30 zo dňa 15.08.2023 rozhodol o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.09.2023.

3. Súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a

5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie s prihliadnutím na znenie ust.
§ 243i až § 243k súd posudzoval exekučné konanie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

7. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.
marca 2017, súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra

Matejovie pod sp. zn. EX 993/2015 zastavil.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho

odmena na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Nakoľko súd zastavil exekučné konanie, rozhodol tiež o trovách súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku účinného do
31. marca 2017. Vzhľadom ku skutočnosti, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil,
súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).