Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200037
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3820200037.25

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, o
návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony E. B., nar. X.X.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy
trvale bytom C., A. XXX/X, naposledy v B. F. G. – H. H. C., I. D. XXX/XX, C., zastúpenej Mgr. Petrom
Tomom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Bôrová 446/36, zastúpenej procesným opatrovníkom J. K. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., G. X, s adresou pre doručovanie: L. M., G. XX, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na Okresnom súde Prievidza domáhala obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony E. B..
2. Súd, na základe telefonického oznámenia Zariadenia pre seniorov – Domov dôchodcov Bojnice
vlastnou činnosťou dňa 15.1.2024 zistil, že posudzovaná dňa X.X.XXXX zomrela. Dedičské konanie po

zomrelej je vedené tunajším súdom pod spisovou značkou 14D/14/2024.
3. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.
4. Podľa § 240 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví procesného opatrovníka tomu,
o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.
5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.
7. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
8. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.
10. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.
11. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná zomrela skôr, ako súd vo veci právoplatne rozhodol. Súd preto

vzhľadom na povahu konania rozhodol, že konanie zastavuje. O nároku na náhradu trov konania s
poukazom na citované ustanovenie zákona súd nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a/ a písm. m/
CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého

smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.