Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 101C/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123206700
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123206700.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: A. F., E.. XX.XX.XXXX, I. O. I., E. X. XXX/X, proti žalovanej:
Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Vec p o s t u p u j e Správnemu súdu v Bratislave ako súdu vecne a miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 28.08.2023, označeným ako „Sťažnosť
na Sociálnu poisťovňu - preskúmanie“, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 04.04.2023.

2. K žalobe priložil oznámenie Sociálnej poisťovne - ústredie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04.04.2023,
potvrdenie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, oznámenie Sociálnej poisťovne - ústredie zo

dňa 14.06.2023, rozhodnutie Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 11.07.2023, osobný list
dôchodkového poistenia, odborný posudok o invalidite a rozhodnutie Sociálnej poisťovne - ústredie č.
XXX XXX XXXX X zo dňa 04.04.2023.

3. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP), v správnom
súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom chráneným záujmom fyzickej osoby a

právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.
Každý, kto tvrdí, že jeho práva alebo právom chránené záujmy boli porušené alebo priamo dotknuté
rozhodnutím orgánu verejnej správy, opatrením orgánu verejnej správy, nečinnosťou orgánu verejnej
správy alebo iným zásahom orgánu verejnej správy, sa môže za podmienok ustanovených týmto
zákonom domáhať ochrany na správnom súde.

4. Podľa § 6 ods. 1 SSP, správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 6 ods. 2 SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o

a) správnych žalobách,
b) správnych žalobách vo veciach správneho trestania,
c) správnych žalobách v sociálnych veciach,
d) správnych žalobách vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia,
e) žalobách proti nečinnosti orgánu verejnej správy,
f) žalobách proti inému zásahu orgánu verejnej správy,

g) žalobách vo volebných veciach,
h) žalobách vo veciach územnej samosprávy,i) žalobách vo veciach politických práv,
j) kompetenčných žalobách,
k) návrhoch v iných veciach.

6. Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej

správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu alebo správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.

9. Podľa § 40 CSP, súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú
príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba
do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.

10. Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne

postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí
len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

11. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

12. Okresný súd Trnava posúdil podanie žalobcu v zmysle § 124 CSP a teda podľa jeho obsahu a
zistil, že žalobca sa svojím podaním domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej, ktoré tvorí
prílohu podania žalobcu. V zmysle uvedeného je na prejednanie a rozhodnutie podľa vyššie uvedených
zákonných ustanovení vecne a miestne príslušný Správny súd v Bratislave, preto Okresný súd Trnava
postúpil vec na prejednanie príslušnému správnemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.