Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202096
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202096.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloletú H. V., W..
XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom
Krtíši ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky: T. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. a otca neuvedeného, mal.
matka zastúpená rodičmi Y. V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č. a nesvojprávnym H. Š., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
Š.E.XX,zast.opatrovníkomObcouŠuľa,zaúčastiopatrovníkamal.dieťaťaObceČerveňanyaOkresnej

prokuratúry vo Veľkom Krtíši, o náhradnú osobnú starostlivosť a ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá H. V., W.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Y.
V., W.. XX.XX.XXXX, F. Č., ktorá je p o v i n n á sa o maloletú osobne starať.

II. Súd u s t a n o v u j e mal. H. V., W.. XX.XX.XXXX za poručníka Obec Červeňany, ktorý bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok. Poručník je

p o v in n ý predkladať súdu správy o mal. dieťati a nakladaní s majetkom mal. dieťaťa vždy k 30.06
a 31.12 príslušného roka.

III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15.05.2023 č. k .
13P/44/2023-19.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.06.2023 bol podaný podnet na začatie konania o zverenie maloletej do náhradnej starostlivosti
a ustanovenie poručníka. Zákonný sudca v podnete uviedol, že uznesením Okresného súdu Veľký
Krtíš č.k. 13P/44/2023-19 zo dňa 15.05.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým maloletého
dieťa bolo dočasne zverené do starostlivosti Y. V. z dôvodu, že otec maloletej nie je určený a matka

vzhľadom k tomu, že je sama maloletá a navyše mentálne postihnutá nedokáže zabezpečiť jej potreby
a zároveň maloletej bol ustanovený za opatrovníka obec Červeňany a to z dôvodu, že Y. V. je analfabet.
V podnete sa ďalej uvádza, že neodkladné opatrenie predstavuje len dočasné vyňatie maloletej zo
starostlivosti matky preto je potrebné konať a rozhodnúť o následnej osobnej starostlivosti o maloletú
formou náhradnej starostlivosti a zároveň ustanoviť maloletému dieťaťu poručníka.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 10.07.2023 č.k. 27P/7/2023-5 začal konanie o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a uznesením zo dňa 25.09.2023 č.k. 27P/7/2023-26 konanie
o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu.

3. Maloletá matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že odvtedy ako sa maloletá narodila, sa
o ňu stará jej matka, pričom ona jej pomáha pri starostlivosti o maloleté dieťa. Súhlasila s tým, aby bola

maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti jej matky.4. Stará matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že ona zabezpečuje starostlivosť o maloletú
od jej narodenia, pričom jej dcéra teda matka maloletá matka nie je schopná zabezpečiť riadnu
starostlivosť o dieťa, pretože je mentálne postihnutá. Ďalej potvrdila tú skutočnosť, že ona nevie čítať

ani písať a pokiaľ potrebuje vybaviť nejaké záležitosti je jej v tomto smere nápomocný jej druh N. alebo
suseda.Ďalejuviedla,žeonamádobrýzdravotnýstavamávytvorenépodmienkypreto,abyzabezpečila
riadnu starostlivosť o maloletú.

5. Opatrovníčka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že žiada súd, aby návrhu v plnom rozsahu

vyhovel. Potvrdila, že pomery v domácnosti starej matky boli prešetrené, pričom bolo zistené, že bytové
podmienky sú vyhovujúce a o maloleté dieťa je po všetkých stránkach postarané. Stará matka chodí s
maloletounalekárskeprehliadky.Včasenávštevybolovrodinnomdomezakúrené,dieťabolonakŕmené
a bolo oň riadne postarané.

6. Zástupca Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši Mgr. Lucia Paulovičová uviedla, že súhlasí s tým,

aby bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky pretože je to v najlepšom
záujme maloletej. Navrhla, aby súd ustanovil poručníka a zároveň zrušil neodkladné opatrenie, ktorým
bola maloletá zverená do starostlivosti starej matky a bol určený opatrovník.

7. Opatrovník maloletého dieťaťa - štatutárny zástupca Obce Červeňany pri svojom výsluchu uviedol,

že starostlivosť o maloletú zo strany starej matky je primeraná, nemá žiadne námietky voči tomu, aby
bola maloletá zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti a súhlasí s tým, aby bola Obec Červeňany
ustanovená za poručníka.

8. Opatrovník nesvojprávneho otca maloletej matky Obec Šuľa bol na termín riadne predvolaný, tento

svoju neúčasť neospravedlnil a z dôležitého dôvodu nepožiadal o odročenie pojednávania, preto potom
súd prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

9. Súd vykonal dokazovanie výsluchom maloletej matky maloletého dieťaťa, starej matky maloletého
dieťaťa, oboznámením sa so správou z prešetrenia pomerov u maloletej matky dieťaťa a starej matky

dieťaťa zo dňa 18.08.2023, správou z ÚPSVaR Veľký Krtíš zo dňa 18.08.2023, správou o povesti na
maloletú matku a starú matku maloletého dieťaťa zo dňa 05.09.2023, ako aj spisom tunajšieho súdu
sp. zn. 13P/44/2023.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že neodkladným opatrením zo dňa 15.05.2023 č. k.

13P/44/2023-19 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Y. V., W.. XX.XX.XXXX. Ďalej súd
dočasne ustanovil maloletej H. V. opatrovníka Obec Červeňany, ktorá je povinná maloletú zastupovať
pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jej majetok. Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že
maloletá H. sa od narodenia nachádza v situácii kedy riadnu osobnú starostlivosť o ňu žiaden z rodičov
nezabezpečuje. Jej otec nie je určený a matka, ktorá je sama maloletou okrem dojčenia maloletej

nezabezpečuje žiadne jej potreby a to vzhľadom k svojmu mentálnemu postihnutiu (ťažká mentálna
retardácia - ľahký stupeň). Od prepustenia maloletej matky s pôrodnice všetku potrebnú starostlivosť o
maloletú ( okrem dojčenia ) zabezpečuje stará matka maloletej. Teda súd mal v tomto konaní za to, že
ide o stav kedy žiaden z rodičov osobnú starostlivosť riadne nezabezpečuje a teda kedy ostalo len na
dobrovoľnom rozhodnutí starej matky, či sa o maloletú bude starať preto súd nemal žiadne pochybnosti

o naliehavej potrebe upraviť práva a povinnosti vo vzťahu k maloletej neodkladným opatrením. Zároveň
z dôvodu, že otec maloletej H. nie je určený a jej matka nemá z dôvodu nedostatku veku spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu v dôsledku čoho maloletá H. nemá žiadneho zákonného zástupcu,
súd zároveň neodkladným opatrením maloletej ustanovil za opatrovníka Obec Červeňany, ktorý bude
dočasne zastupovať maloletú pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jej majetok. S prešetrenia

pomerov u maloletej matky a starej matky maloletého dieťaťa súd zistil, že rodina žije v skromných
podmienkach majú postavené obydlie na konci obce, ktoré tvoria dve miestnosti. V izbách je starší
účelový nábytok, vodu si nosia zo studne, varia na plynovom sporáku, kúrenie je na tuhé palivo a na
streche majú slnečný kolektor. Drevo na kúrenie majú zabezpečené a jeho zásoby priebežne dopĺňajú.
V domácnosti okrem maloletej matky a starej matky žije partner starej matky N. V. a syn N. V. mladší.

Druh starej matky so synom si chodia brigádnicky privyrábať. Ďalej bolo zistené, že maloleté dieťa
je dokrmované detským mliekom Nutrilon, má zabezpečené dostatok ošatenia, hygienických potrieb,
jednorazové plienky, kočík pri čom stará matka chodí s maloletou pravidelne do detskej poradne
k pediatričke MUDr. Zite Lukáčovej. Počas návštev v domácnosti bolo dieťa vždy čisto oblečené aspokojné nevykazovalo známky zanedbávania starostlivosti. V správe sa ďalej uvádza, že celková
úroveň rozumových schopností mal. matky sa pohybuje v pásme strednej ťažkej mentálnej retardácie -
ľahký stupeň. Verbálna zložka intelektu sa pohybuje v pásme stredne ťažkej mentálnej retardácie - ľahký

stupeň pri čom má narušenú komunikačnú schopnosť a sluchové postihnutie. Zo správy vyplýva, že
úrad navrhuje maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá je najbližšou
osobou maloletej matke ,ako aj vnučke a žije s nimi v spoločnej domácnosti a celkovú starostlivosť
o maloletú H. zabezpečuje od jej narodenia na primeranej úrovni. Súd mal preukázané, že zdravotný
stav starej matky je dobrý. V súčasnej dobe poberá prídavok na dieťa a to na maloletú H. V. ako aj na

maloletú T. V.I. vo výške 60 Eur a od 01.05.2023 poberá rodičovský príspevok vo výške 345,20 Eur.
Zo správy o povesti zo dňa 05.09.2023 nevyplýva, že by matka maloletej resp. stará matka maloletého
dieťaťa boli problémové, pričom štatutárny organ Obce Červeňany - starosta obce do zápisnice dňa
26.10.2023 uviedol, že starostlivosť o maloletú zo strany starej matky je primeraná a s rodinou nie sú
žiadne problémy.

11. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,
súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude

náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo so starostlivosti odňaté rozhodnutím
súdu, nemožno v čase trvania odňatia zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa

má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého rodiča, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského
štátu Európskej únie. V rozhodnutí súd vymedzí osobe ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté
dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia; osoba ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní
pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého

dieťaťadocudzinynadobudlhšiuako3mesiacespolusúdajomomieste,účeleadĺžkepobytuvcudzine
a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že
rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom
maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu

preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a § 33.

12. Podľa ustanovenia § 56 zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý

bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

13. Podľa ustanovenia § 57 ods. 3 zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu
fyzickú osobu, súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgánu
sociálnoprávnej ochrany podľa osobitného predpisu.

14. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1, 2, 3 zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd

uvedie konkrétny obsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty v
ktorých je poručník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy
o maloletom dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný
predpis. Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch,investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom
dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej

riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

15. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Základným predpokladom
pre zverenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti je, že takéto opatrenie je v záujme maloletého dieťaťa.

Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno rozdeliť na príčiny subjektívne
objektívne pri čom subjektívnymi príčinami podľa dlhodobej súdnej praxe sú predovšetkým alkoholizmus
rodičov, nezáujem rodičov o dieťa a medzi objektívne príčiny patrí napr. smrť jedného alebo obidvoch
rodičov, vážne ochorenie rodičov alebo prípady kedy rodičia z rôznych dôvodov pre zaneprázdnenosť
napr.štúdiumsaodieťanemôžupostarať.Zvykonanéhodokazovaniamalsúdnespornepreukázané,že
so súčasného stavu existujú príčiny pre zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Ak je potrebné uviesť, že matka dieťaťa je maloletá. Okrem toho táto má mentálne postihnutie ,preto
z týchto dôvodov nemôže osobne zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. Je nesporné, že zverenie
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti si vyžaduje záujem dieťaťa. Pokiaľ sa týka osoby ktorej súd
maloleté dieťa zveril do náhradnej osobnej starostlivosti v danom prípade ide o starú matku maloletého
dieťaťa ,( matku matky maloletého dieťaťa ) táto musí spĺňať zákonom stanovené predpoklady. V

predmetnej veci bolo zistené, že stará matka spĺňa všetky predpoklady preto, aby zabezpečila riadnu
starostlivosť o dieťa. Súd zohľadnil tú skutočnosť, že stará matka sa o maloleté dieťa stará od jeho
narodenia ,dieťa je na ňu zvyknuté, žije v jej domácnosti, pričom s ňou žije aj maloletá matka maloletého
dieťaťa. Správa z prešetrenia pomerov potvrdila, že starostlivosť u starej matky je riadne zabezpečená
a v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky. Preto potom súd maloletú zveril do náhradnej

osobnej starostlivosti starej matky, ktorej určil povinnosť sa o maloletú osobne starať .S prihliadnutím na
to, že stará matka maloletého dieťaťa nevie čítať ani písať, súd ustanovil zároveň maloletému dieťaťu za
poručníka Obec Červeňany s tým, že poručník je povinný maloletú zastupovať a spravovať jej majetok
a určil mu povinnosť predkladať správy súdu o maloletom dieťati a nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa vždy k 30.06. a k 31.12 príslušného roka. Za poručníka ustanovil Obec Červeňany z dôvodu, že

nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu inú fyzickú osobu, ktorá by bola spôsobilá túto funkciu ,
pričom štatutárny zástupca Obce Červeňany na pojednávaní uviedol, že s ustanovením za poručníka
súhlasí. Zároveň súd zrušil neodkladné opatrenie Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 15.05.2023
č. k. 13P/44/2023-19 ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Y. V. a ktorým bol
dočasne ustanovený za opatrovníka Obec Červeňany.

16. O náhrade trov konania účastníkov súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže v konaní neboli súdom
zistené žiadne také špecifické okolnosti prípadu, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania,
súd rozhodol tak že žiadne z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš,
SNP 714/2 písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a

uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Právo podať odvolanie proti tomuto rozsudku už prináleží len opatrovníkovi Obci Šuľa ,nakoľko maloletá

matka dieťaťa, stará matka dieťaťa, kolízny opatrovník, opatrovník a prokurátor sa vzdali svojho práva
podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia.