Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203018.1

Uznesenie

K. súd E. v právnej veci žalobcu: Y. kancelária poisťovateľov, Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., U. XXB,
v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: N. S., s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., R. č.
5, proti žalovanému: X./ K. X., nar. XX.X.C., bytom X. Q. T. Č.. C., X./ G. R., nar. XX.X.C., bytom X., J.
C./XX, o zaplatenie XXX,XX P. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. žalovanému v 1. a v X.rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd zaviazal žalovaného v
1. a v X.rade, spoločne a nerozdielne, k zaplateniu istiny vo výške XXX,XX P. s prísl., titulom náhrady
škody (regres) a k náhrade trov predmetného konania.

X. Nakoľko žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou
zo dňa XX.X.XXXX na jeho zaplatenie vo výške XX,XX P. vyzval, a to v zmysle položky č. X písm. a) Y.
zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
zmien a doplnkov. M. bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.
T. bola žalobcovi doručená elektronicky cestou jeho právneho zástupcu dňa XX.X.XXXX, o čom svedčí

doručenka založená na čl. XX spisu. R. deň stanovenej lehoty na úhradu súdneho poplatku
za žalobu, vzhľadom na dátum prevzatia výzvy, pripadol na deň X.XX.XXXX, a nakoľko je týmto dňom
nedeľa, v zmysle ustanovenia § 121 ods. X C.s.p., sa koniec lehoty posunul na X.XX.XXXX, t.j. pondelok
(najbližší pracovný deň). Do dnešného dňa však súd úhradu súdneho poplatku neeviduje.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.X. Podľa položky č. X písm. a) sadzobníka zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená

osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške X % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
XX,XX P., najviac XX XXX,XX P. alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac XX XXX,XX P..

X. Podľa § X0 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,

ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

X. Podľa § 121 ods. X C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

XX. T. k tomu, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradil, pričom
o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený, súd konanie s poukazom na vyššie
citované ustanovenie § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. zastavil.

XX. R. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p., podľa ktorého nárok na
náhradu trov konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. M. však

v konaní žiadne trovy nevznikli, ani im nijaké nevyplývali zo spisu, preto im súd ich náhradu nepriznal.

XX. Y. dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od X.X.XXXX dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.