Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203018
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203018.1

Uznesenie

K. súd E. v právnej veci žalobcu: Y. kancelária poisťovateľov, Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., U. XXB,
v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: N. S., s.r.o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U., R. č.
5, proti žalovanému: X./ K. X., nar. XX.X.C., bytom X. Q. T. Č.. C., X./ G. R., nar. XX.X.C., bytom X., J.
C./XX, o zaplatenie XXX,XX P. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Y. konanie z a s t a v u j e.

II. Y. žalovanému v 1. a v X.rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd zaviazal žalovaného v
1. a v X.rade, spoločne a nerozdielne, k zaplateniu istiny vo výške XXX,XX P. s prísl., titulom náhrady
škody (regres) a k náhrade trov predmetného konania.

X. Nakoľko žalobca súčasne s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou
zo dňa XX.X.XXXX na jeho zaplatenie vo výške XX,XX P. vyzval, a to v zmysle položky č. X písm. a) Y.
zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
zmien a doplnkov. M. bol žalobca poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.
T. bola žalobcovi doručená elektronicky cestou jeho právneho zástupcu dňa XX.X.XXXX, o čom svedčí

doručenka založená na čl. XX spisu. R. deň stanovenej lehoty na úhradu súdneho poplatku
za žalobu, vzhľadom na dátum prevzatia výzvy, pripadol na deň X.XX.XXXX, a nakoľko je týmto dňom
nedeľa, v zmysle ustanovenia § 121 ods. X C.s.p., sa koniec lehoty posunul na X.XX.XXXX, t.j. pondelok
(najbližší pracovný deň). Do dnešného dňa však súd úhradu súdneho poplatku neeviduje.

X. Podľa § X ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení zmien a doplnkov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

X. Podľa § 2 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení zmien a doplnkov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

X. Podľa § 5 ods. X písm. a) zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového

úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.X. Podľa položky č. X písm. a) sadzobníka zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení zmien a doplnkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená

osobitná sadzba sa platí súdny poplatok vo výške X % z ceny ( z úhrady ) predmetu konania, najmenej
XX,XX P., najviac XX XXX,XX P. alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac XX XXX,XX P..

X. Podľa § X0 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa § 10 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
veta prvá, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku,

ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku X alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2.

X. Podľa § 121 ods. X C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

XX. T. k tomu, že žalobca súdny poplatok za žalobu v stanovenej výške a lehote neuhradil, pričom
o účinkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol riadne poučený, súd konanie s poukazom na vyššie
citované ustanovenie § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. zastavil.

XX. R. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 256 ods. X C.s.p., podľa ktorého nárok na
náhradu trov konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca. M. však

v konaní žiadne trovy nevznikli, ani im nijaké nevyplývali zo spisu, preto im súd ich náhradu nepriznal.

XX. Y. dáva žalobcovi do pozornosti, že s účinnosťou od X.X.XXXX dodatočné zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd
uznesenie o zastavení konania nezruší.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na tunajší súd.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.