Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-33Cb/138/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120350501
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:6120350501.11

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, so sídlom Klemensova 8,
813 61 Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovanému: VERUS, spol. s r.o., so sídlom Námestie Franza
Liszta 3,4, 811 04 Bratislava, IČO: 35 735 732, právne zastúpený: Stentors advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Hodžovo nám. 2A, 811 06 Bratislava, IČO: 51 757 184, o zaplatenie 53.686,11 EUR
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia 53.686,11 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 13. 10. 2023 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej
žaloby. K späťvzatiu žaloby bola priložená dohoda o urovnaní, ktorú uzatvorili sporové strany.

3. Žalobca vo vyššie špecifikovanom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu žalobu späť a navrhuje
konanie zastaviť, vzhľadom k tomu, že sporové strany uzatvorili dohodu o urovnaní, v rámci ktorej
došlo k vysporiadaniu ich sporných právnych vzťahov, ktoré boli predmetom prejednávaného konania.

Zároveň navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, vzhľadom k dohode
o neuplatňovaní nároku na náhradu trov konania obsiahnutej v dohode o urovnaní.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval

žalovanéhonavyjadreniesúhlasusospäťvzatímžaloby,keďžetentobolexplicitnevyjadrenývpriloženej
dohode o urovnaní, ktorú podpísal konateľ žalovaného.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 CSP súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť
žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

12. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že sporové strany uzatvorili dohodu o vzájomnom
neuplatňovaní nároku na náhradu trov konania. Na základe uvedeného nepriznal žiadnej zo strán nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.
Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na

Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).