Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. október 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010690
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010690.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 2. októbra 2023 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom C. D. D. E. XXX,
podľa ktorej obvinený A. B.

j e v i n n ý, ž e:

v bode 1

-dňa 03.05.2023 v čase o 07.20 hod. na autobusovej zástavke v obci C. D. D. sa vyhrážal svojej bývalej
družke poškodenej A. F. už v tom čase tehotnej tak, že jej uviedol: „Ublížila si mi a teraz začnem ubližovať
ja tebe. Budeš trpieť. Zničím ťa.“ a následne sa

v bode 2

-dňa 26.05.2023 v čase o 06.00 hod. na chodbe rodinného domu v C. D. D. E. XXX vyhrážal najprv
poškodenému A. G. v čase keď bol spolu s poškodenou A. F. na schodisku v rodinnom dome zabitím tak,
že mu vulgárne uviedol: „Drž zobák! Hlavu ti odtrhnem. Zaje**m ťa. Uje**m ťa.“ na čo zašiel do svojej
časti domu a začal kričať: „Zaje**m vás. Odje**m vás. Všetkých.“ čo u poškodených vzbudilo dôvodnú
obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,

t e d a
v bodoch 1 a 2 dohody

-opakovane sa inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal na chránenej osobe – tehotnej žene a blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2 dohody

-pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) v spojení s § 139
ods. 1 písm. b), c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2, v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 14.9.2023 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 13.9.2023 s obvineným A. B.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil majú znaky vyššie uvedených

prečinov, tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvineného A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?

e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine

a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal obvinený A. B. „áno“.

Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-327/1-VYS-PD-2023 pričom nezistil žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.