Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/135/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203506
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423203506.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: J. X., nar. XX.X.XXXX a P. X., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: T. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., W. D. XXX/X, právne zastúpený: JUDr. Gergely
Pšenák, advokát so sídlom Nové Zámky, M. R. Štefánika 30 a N. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U., W. D.
XXX/X, toho času P. XXX/X, R., o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením u p r a v u j e styk otca s maloletými deťmi: J. X., nar. XX.X.XXXX a P.
X., nar. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň
v roku v čase od piatka od XX.XX hodiny do pondelka X.XX hodiny a to tak, že otec si maloleté deti
vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení a odovzdá ich do školského a predškolského zariadenia
a každý párny týždeň v roku v čase od štvrtka od XX.XX hodiny do piatka do X.XX hodiny a to tak,
že otec si maloleté deti vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení a odovzdá ich do školského

a predškolského zariadenia.

II. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a otec je p o v i n n ý maloleté
deti včas vrátiť.

III. Toto neodkladné opatrenie b u d e trvať až do právoplatnosti skončenia konania vo veci o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom, vedenej na Okresnom súde Nové
Zámky pod sp.zn. XXP/XX/XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Manžel - otec maloletých detí sa
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom podaným dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu
manželstva. Vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že matka sa po podaní
návrhu o rozvod manželstva odsťahovala zo spoločnej domácnosti spolu s maloletými deťmi. S deťmi sa
stretol naposledy dňa XX.X.XXXX, kedy požiadal matku maloletých detí, aby deti pripravila na styk. Otec

si deti mal vyzdvihnúť v tento deň o XX.XX hodine (piatok) a odovzdať ich v utorok o XX.XX hodine. Keď
si otec deti prišiel vyzdvihnúť, tieto s ním nechceli odísť. Otec v návrhu ďalej uviedol, že matka podľa
jeho názoru deti na styk nepripraví, pretože deti samé uvádzajú, že s otcom ísť nechcú aj keď sa na
neho očividne tešia. Podľa otca je v záujme maloletých detí dočasne upraviť jeho styk s nimi, nakoľko
konaním matky si môžu deti k otcovi vybudovať odpor. Otec žiadal upraviť neodkladným opatrením styk
s maloletými deťmi tak, že tieto si vyzdvihne každý párny týždeň v školskom a predškolskom zariadení

vo štvrtok o XX.XX hodine a odovzdá ich do školského a predškolského zariadenia v pondelok o X.XX
hodine.2. Okresný súd Nové Zámky uznesením č.k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX vylúčil návrh
manžela na nariadenie neodkladného opatrenia na samostatné konanie. Konanie je vedené pod sp.zn.

XXP/XXX/XXXX.

3. Matka maloletých detí k návrhu vyjadrila a uviedla, že s poukazom na prebiehajúce konanie o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom nesúhlasí s podaným návrhom a tento žiada
zamietnuť. Uviedla, že nerozumie konaniu a správaniu sa otca, nakoľko mu doposiaľ v styku s deťmi

nijako nebránila a nebude mu brániť ani v budúcnosti. Je však potrebné, aby otec bral ohľad na ich
maloleté deti, ktoré sa musia vyrovnať s prebiehajúcim rozvodom manželstva. Matka ďalej uviedla, že
deti otcovi vždy riadne pripravila, ale nastávali aj situácie kedy ich po hodine priniesol späť, pretože s
ním nechceli byť. Matka ďalej poukázala na skutočnosť, že v rámci prebiehajúceho konania o rozvod
manželstva a úpravy práv a povinností k maloletým deťom boli súdom nariadené šetrenia pomerov na
strane oboch rodičov a vykonanie pohovoru s maloletými deťmi aj rodičmi. Návrh otca na nariadenie

neodkladného opatrenia považuje matka za irelevantný, pretože účinky neodkladného opatrenia by trvali
len do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky prešetril pomery na strane oboch rodičov. Zo
správy zo šetrenia pomerov zo dňa XX.X.XXXX mal súd preukázané, že otec maloletých detí žije v

poschodovom rodinnom dome, ktorý je v jeho osobnom vlastníctve. V dome má otec izbu zariadenú pre
jeho maloletých synov. Naposledy maloleté deti u otca prespali v auguste XXXX a od tej doby maloleté
deti nechceli prespať. Po súdnom pojednávaní, ktoré bolo XX.X.XXXX, otec prišiel za matkou a synmi do
R.. Matka detí začala riešiť konflikt medzi rodičmi a treťou osobou. Otec matku požiadal, aby túto tému
neriešila pred deťmi, nakoľko deti z tohto zostali rozrušené. Po tomto incidente maloleté deti nechceli s

otcom uskutočniť styk. Následne dňa XX.X.XXXX otec kontaktoval matku, že si príde po maloleté deti.
Po príchode otca sa deti tešili, ale nechceli s otcom odísť z dôvodu, že sa dožadovali, aby s nimi išla
aj matka. Otec dňa XX.X.XXXX realizoval s deťmi styk pred obytným domom, kde v súčasnej dobe žijú
maloleté deti s matkou. Starší syn J. počas styku žiadal od matky, že chce ísť k svojej prababke. Matka
jeho požiadavkám vyhovela a zatiaľ bol otec s mladším synom. Matka mladšiemu synovi P. dovolila,

aby išiel s otcom, ale syn mu oznámil, že bude smutný a bude plakať. Podobná udalosť sa stala aj
dňa X.X.XXXX, keď prišiel otec po deti a mladší syn mu opätovne povedal, že s ním nejde lebo bude
smutný. Otec ďalej uviedol, že X.X.XXXX medzi ním a matkou detí nastal konflikt, keď maloletý J. zavolal
otcovi, aby mu otec dal rybárske povolenie. Otec synovi odmietol dať povolenie a vysvetlil mu, že toto
povolenie má z dôvodu, keď s ním on chce ísť na rybačku. Vzápätí otcovi zavolala matka detí, ktorá mu

vyčítala jeho konanie. Matka si žiadala od otca pasy pre deti, ale otec odmietol tieto doklady matke vydať.
Následné návštevy otec realizoval v dňoch X.X.XXXX, XX.X.XXXX a XX.X.XXXX. Všetky stretnutia otca
s maloletými deťmi sa realizovali len pred obytným domom starej matky, kde toho času býva matka s
deťmi. Z vyjadrenia otca vyplynulo, že sa snaží byť čo najviac s deťmi a synovia sa mu vždy tešia.
Dňa XX.X.XXXX bolo vykonané šetrenie pomerov na strane matky maloletých detí. V čase šetrenia

bola matka doma sama, nakoľko starší syn J. bol na školskom výlete a mladší syn P. bol v materskej
škole. Matka býva v trojizbovom byte, ktoré je v osobnom vlastníctve starej matky. Matka uviedla, že
otec maloletých detí jej predtým ako príde za deťmi neoznámi, že príde. Matka uviedla, že deti otca
odmietajú aj napriek tomu, že im dohovára. Na úprave styku s maloletými deťmi sa chce dohodnúť a
chce, aby u neho prespávali. Nesúhlasí však s realizovaním styku tak ako ho otec žiada v návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia. Z vyjadrenia matky vyplýva, že nemá problém v budúcnosti rozšíriť
styk otca s maloletými deťmi.

5. Dňa XX.X.XXXX sa na Okresnom súde B. Z. uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov. Matka
uviedla, že nesúhlasí s návrhom otca maloletých detí na nariadenie neodkladného opatrenia, ale je

ochotnásasnímdohodnúť,abyvstretávanímalisystém.Niejeproti,abyčasomdetiuotcaajprespávali.
So starším synom J. bola matka u psychologičky, aby ho doviedla k tomu, aby chcel chodiť k otcovi.
Psychologička odporučila opätovnú návštevu. Matka navrhla, aby boli deti u otca od piatku do nedele
každý druhý týždeň a cez pracovný týždeň si ich otec môže zobrať školy a škôlky a do XX.XX hodiny
večera budú môcť byť u neho. Matka záverom informatívneho stretnutia rodičov súhlasila s úpravou

styku otca s maloletými deťmi tak, že otec sa bude s deťmi stretávať každý nepárny týždeň od piatka
od XX.XX hod. do pondelka X.XX hod. a to tak, že otec si maloletých v deň začatia styku vyzdvihne v
školskom a predškolskom zariadení a odovzdá ich do školského a predškolského zariadenia a každý
párny týždeň vo štvrtok od XX:XX hod do piatka do X:XX hod toho istého týždňa a to tak, že otecsi maloletých v deň začatia styku vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení a odovzdá ich do
školského a predškolského zariadenia.
Otec na informatívnom stretnutí rodičov uviedol, že sa chce s maloletými deťmi stretávať. Aktuálne

prebieha styk s deťmi rôzne, navštevuje ich väčšinou po práci ale aj počas víkendov a cez týždeň vždy
keď má čas. Pre maloletého J. išiel aj do školy, ale dieťa sa obulo a utekalo za matkou. Otec počas
informatívneho stretnutia uviedol, že netrvá na úprave styku s maloletými deťmi tak, ako to uviedol v
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Súhlasil by s tým, aby sa stretával s deťmi každý nepárny
týždeň od piatka od XX.XX hod. do pondelka X.XX hod. a to tak, že otec si maloleté deti v deň začatia

styku vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení a odovzdá ich do školského a predškolského
zariadenia a každý párny týždeň vo štvrtok od XX.XX hod do piatka do X.XX hod toho istého týždňa
a to tak, že otec si maloletých v deň začatia styku vyzdvihne v školskom a predškolskom zariadení a
odovzdá ich do školského a predškolského zariadenia. Okrem toho by si chcel dohodnúť styk s deťmi
s matkou aj mimo týchto dní, ak to bude možné.
Kolízny opatrovník uviedol, že maloleté deti boli na sedení na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately a neboli vôbec hanblivé, dalo sa s nimi pracovať. Mladší syn mal k otcovi blízko,
vyzerali, že majú dobrý vzťah. Starší syn sa vyjadril, že chce chodiť aj k otcovi. Menší syn len opakoval
zopár viet, ale rovnako bolo vidno dobrý vzťah k otcovi. Deti majú dobrý vzťah k obom rodičom. Kolízny
opatrovník súhlasil s tým, aby sa realizoval styk tak ako ho uvádzajú rodičia.
Rodičia na informatívnom stretnutí uzatvorili dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletými deťmi.

6. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

10. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrením

upraví stretávanie sa rodiča s maloletými deťmi.

12.Súdpreskúmalnávrhotcamaloletýchdetínanariadenieneodkladnéhoopatrenia,vyjadreniematkyk
návrhu otca, správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny B. Z. zo šetrenia pomerov zo dňa XX.X.XXXX,
zápisnicu z informatívneho stretnutia rodičov zo dňa XX.X.XXXX a dospel k záveru, že návrh otca na

nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Cieľom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná
úprava právnych pomerov účastníkov konania. Počas informatívneho stretnutia rodičov, ktoré sa konalo
dňa XX.X.XXXX na tunajšom súde obaja rodičia prezentovali svoje predstavy o styku otca s maloletými
deťmi. Účelom informatívneho stretnutia nie je len zistenie postojov rodičov detí, ale aj hľadanie riešení v
úprave rodičovských práv a povinností s dôrazom na najlepší záujem dieťaťa. Záverom informatívneho

stretnutia rodičia maloletých detí dospeli k dohode o úprave styku otca s maloletými deťmi, ktorá bola
prijateľná pre oboch rodičov a maloleté deti. Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletými
deťmi, ktorý bude do času rozvodu manželstva upravený neodkladným opatrením. Takto upravený styk
reflektuje aj požiadavku otca, aby mohli u neho maloleté deti prespávať a zároveň, aby si naďalej mohols deťmi budovať dobrý vzťah. Otec mal a naďalej aj má záujem sa o maloleté deti starať a tráviť s nimi
dostatok času, preto bude aj v najlepšom záujme maloletých detí, aby sa so svojím otcom stretávali a
budovali si vzájomné vzťahy.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. Zároveň súd rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia
konania vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov voči maloletým deťom, ktoré je
vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XX/XXXX.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku).