Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/162/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323201708
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323201708.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí A. B., nar.

XX.X.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné za účasti rodičov D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXXX a E. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom F. X, G. o návrhu na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Mení sa rozsudok Okresného súdu Humenné č. XXX XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX v časti výšky
výživného pre maloleté deti tak, že sa zvyšuje výživné pre maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy

80 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne a pre maloletého C. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 70 eur
mesačne na sumu 120 eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť k rukám matky vždy do 10. dňa toho
ktorého mesiaca vopred od 1.6.2023.

ZaostalévýživnépremaloletúA.B.zaobdobieod1.6.2023do11.10.2023vovýške300eursúdpovoľuje
otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku
o schválení dohody rodičov.

Zaostalé výživné pre maloletého C. B. za obdobie od 1.6.2023 do 11.10.2023 vo výške 300 eur súd
povoľuje otcovi splácať v mesačných splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení dohody rodičov.

Nezaplatením čo len jednej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa matka maloletých detí domáhala, aby súd zvýšil výživné pre maloletú A. B., nar.
XX.X.XXXXzosumy80eurmesačnenasumu160eurmesačneapremaloletéhoC.B.,nar.XX.X.XXXX

zo sumy 70 eur mesačne na sumu 140 eur mesačne od podania návrhu. Vo svojom návrhu uviedla,
že naposledy bolo o výške výživného rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Humenné č. XXX XX/
XXXX zo dňa 31.3.2016, kedy súd schválil dohodu rodičov a zaviazal otca maloletých detí prispievať
na výživu maloletej A. sumou vo výške 80 eur mesačne a na výživu maloletého C. sumou vo výške 70
eur mesačne.
Naposledy bolo o výške výživného rozhodnuté pred siedmimi rokmi, čo samo osobe zakladá zmenu
pomerov odôvodňujúcu zvýšenie výživného. Maloletá A. oproti poslednej úprave výživného začala

navštevovať strednú školu. Zvýšili sa jej výdavky na cestovné vo výške 10 eur mesačne, na učebné
pomôcky, náklady na stužkovú. Len náklady na raňajky a večere predstavujú sumu 120 eur mesačne
a náklady na obedy sumu cca 30 eur mesačne, náklady na lieky predstavujú mesačne sumu 15 eur,náklady na kredit za mobil sumu 6 eur mesačne, kontrola zubného strojčeka predstavuje sumu 10 eur
mesačne. Maloletá potrebuje okuliare, šošovky, hygienické potreby, vložky, kozmetiku, oblečenie, obuv.
Maloletý C. začal pred troma rokmi navštevovať futbalový klub Humenné, kde sa mesačne platí 20 eur

+ má výdavky spojené so zakúpením športovej obuvi, dresu, náklady na cestovné spojené so zápasmi
– cca 50 eur mesačne. V škole chodí na obedy. Náklady na kredit predstavujú sumu 6 eur mesačne, na
vreckové 10 eur mesačne. Má náklady na hygienické potreby, obuv, oblečenie.
Matka maloletých detí je zamestnaná s príjmom 850 eur mesačne. V čase podania návrhu bola
práceneschopná a jej príjem bola nemocenská dávka vo výške 21,08 eur denne. Za byt, v ktorom býva

s deťmi platí mesačne sumu 230 eur + energie vo výške 30 eur mesačne + internet 20 eur mesačne.
Spláca hypotekárny úver po 100 eur mesačne, ktorý spláca rodičom, ktorí za ňu hypotekárny úver
predčasne splatili.

2. Otec maloletých detí vo svojom písomnom vyjadrení, doručenom súdu dňa 10.7.2023 uviedol, že
od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov aj na jeho strane. Pribudla mu vyživovacia

povinnosť k maloletej F., nar. XX.XX.XXXX, ktorá navštevuje predškolské zariadenie. V čase podania
vyjadrenia bola manželka otca tehotná s termínom pôrodu september 2023. Manželka otca poberá
rodičovský príspevok vo výške 411 eur mesačne a príjem otca predstavuje 800 eur mesačne v čistom.
Jehomesačnévýdavkypredstavujúsumu60eurmesačnezamobil,200eurmesačneSIPOplatby,PHM
500 eur mesačne, poistenie 238,36 eur ročne, lieky 50 eur mesačne, strava, drogéria do domácnosti

200 – 300 eur mesačne, kozmetika a plienky pre maloletú dcéru 20 eur mesačne, oblečenie, obuv
pre maloletú 30 eur mesačne. Nad rámec výživného prispieva maloletým deťom vreckovým po 20 eur
mesačne a taktiež im pravidelne sporí.

3. Na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX rodičia maloletých detí uzavreli rodičovskú dohodu a dohodli sa

na zvýšení výživného pre maloletú A. na sumu 130 eur mesačne a pre maloletého C. na sumu 120 eur
mesačne od podania návrhu, ako aj splatení dlžného výživného v mesačných splátkach.
Kolízny opatrovník s uzavretou dohodou súhlasil.

4. Podľa § 26 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu

zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv
a povinností.

5. Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na

schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

6. Rodičia maloletých detí uzavreli na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX rodičovskú dohodu. Uzavretá

rodičovská dohoda je v záujme maloletých detí, preto ju súd schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože kolízny opatrovník sa na pojednávaní
dňa XX.XX.XXXX vzdal práva odvolania voči nemu a rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči

rozhodnutiu, ktorým súd schválil uzavretú rodičovskú dohodu (§ 122 CMP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého

do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.