Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-4Er/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512205847
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2512205847.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., , so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO 35 807 598, zastúpenej Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO 36 865
141, proti povinnému R. T., s miestom podnikania Y. F. XXXX/XX, T., K. XX XXX XXX, vedenej u JUDr.
Rudolfa Krutého, PhD., súdneho exekútora so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou
EX 3837/12, o vymoženie 1.275,83 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-4Er/133/2012 a u JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD., súdneho exekútora pod sp. zn. EX 3837/12 zastavuje.

II. Oprávnená je povinná zaplatiť exekútorovi náhradu trov exekučného konania vo výške 24,42 eura,
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.03.2012 sa na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice u
súdneho exekútora, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský
rozsudok č. k. SR 07992/10 zo dňa 24.11.2010 vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
Slovenskou rozhodcovskou a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35922761 pred
rozhodcom JUDr. Michalom Rašlom, (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 07.05.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť exekútora zo dňa 23.03.2012 o
udelenie poverenie na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 1.275,83 eur s
príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Okresný súd Piešťany uznesením č. k. 4Er/133/2012 - 33 zo dňa 23.03.2016 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.03.2012 zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 15.10.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 5CoE/271/2016 -
46 zo dňa 08.09.2016.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/133/20012 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti

s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-4Er/133/2012.

5. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa

§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Podľa § 44 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného

titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto
lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v

konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti
sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

8.Zoskutkovéhostavujenepochybné,žežiadosťoudeleniepovereniabolavcelomrozsahuzamietnutá
a predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súdu postupom podľa § 44 ods. 4 EP exekučné

konanie zastavil, výrok I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

11. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 28 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení (ďalej len (,,o
DPH“), oslobodené od dane sú univerzálne poštové služby. Oslobodené od dane je aj dodanie tovaru,

ktorý súvisí s poskytovanou univerzálnou poštovou službou.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov (ďalej
len ,,vyhláška“) v znení účinnom do 31.03.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že exekučné konanie bolo zastavené po zamietnutí
žiadosti exekútora o udelenie poverenia. V podaní zo dňa 18.10.2016 si exekútor uplatnil trovy

exekučného konania v sume 25,32 eur vrátane 20% DPH nasledovne:
- odmena za spísanie návrhu 16,60 eur
- hotové výdavky - poštovné 4,50 eur
- 20 % DPH 4,22 eur
Spolu 25,32 eur

16. Súd z uplatnených trov priznal exekútorovi odmenu 16,60 eur podľa § 21a vyhlášky za spísanie
návrhu do zápisnice, náhradu hotových výdavkov za poštovné 4,50 eura (žiadosť o vydanie poverenia).
Ďalej exekútorovi priznal 20 % DPH z odmeny, t.j. 3,32 eur. Z priznaného poštovného exekútorovi 20%DPH nepriznal, pretože táto služba je zo zákona od platenia tejto dane oslobodená (§ 28 zákona o DPH).
Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie bolo zastavené po právoplatnom zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia, uložil súd povinnosť oprávnenej nahradiť exekútorovi nevyhnutné trovy exekučného

konania v sume 24,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 44 ods. 4 EP v spojení s § 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorýnapadnutéuznesenievydal(OkresnýsúdTrnava).Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní
vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti

uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a
o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.