Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210714
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210714.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. XX, právne zastúpený JUDr. Adelaide Emilia KUHN, advokátka, so sídlom Hl. E. XX, XXX
XX F. proti odporkyni: F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, v konaní o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: H. B., nar. XX.X.XXXX a H. B., nar.
X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX. XX. XXXX a F. B., G. H., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa 18. 02. 2017 v C. J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. J. vo zväzku 12,
ročník 2017, na strane 212, pod poradovým číslo 8 r o z v á d z a.

II. Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení.

Maloleté deti H. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva z v e
r u j ú do osobnej starostlivosti matky F. B..

Obaja rodičia sú oprávnení a povinní zastupovať mal. deti v bežných veciach a spravovať ich majetok.

Otec A. B. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 120 eur
mesačne a na výživu mal. H. B., nar. XX.XX.XXXXsumou 80 eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci
vopred matke odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s mal. deťmi sa n e u p r a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.

3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.