Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie, Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21P/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123205481
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123205481.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C.

D. nar. XX.XX.XXXX, D. O. K., zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
dieťa matky: I. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. X, T. a otca: X. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I.
X, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o. Dolné Dubové 249, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá C. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať

a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou C. každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15:00
hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v predškolskom zariadení a odovzdá ju
matke v mieste bydliska matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou C. každý párny kalendárny týždeň od utorka od 15:00 hod.

do 19:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v predškolskom zariadení a odovzdá ju matke v mieste
bydliska matky a od štvrtka od 15:00 hod. do piatku do 8:00 hod., kedy si vo štvrtok maloletú prevezme
v predškolskom zariadení a v piatok ju do predškolského zariadenia odovzdá.

V prípade štátneho sviatku, dňa pracovného pokoja, prázdnin alebo v prípade, že maloletá nebude v
predškolskom zariadení, otec maloletú prevezme a odovzdá matke v mieste jej bydliska.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok vždy od 1.8.

od 11:00 hod. do 8.8. do 18:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste bydliska
matky. V ostatnom čase počas letných prázdnin sa bude uplatňovať bežný styk.

Počas vianočných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny rok od
29.12. od 11:00 hod. do nasledujúceho párneho kalendárneho roka do 2.1. do 18:00 hod. a každý párny
kalendárny rok od 25.12. od 11:00 hod. do 29.12. do 15:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme
a odovzdá ju v mieste bydliska matky.

II. Otec je povinný platiť výživné na maloletú C. vo výške 170 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od 12.07.2023.

III. Otec nemá nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú C.W..

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2023 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým súd zverí maloletú C. do osobnej starostlivosti matky a otcovi uloží povinnosť prispievať na

výživu maloletej sumou 300 eur mesačne od podania návrhu. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že
maloletá C. sa narodila z jej vzťahu s otcom maloletej, s ktorým žila v spoločnej domácnosti do júna
2023, kedy definitívne ukončili partnerský vzťah. Na starostlivosti sa podieľali obaja. Otec mesačne na
domácnosť prispieval na účet sumou 250 eur a nakupoval potraviny do domácnosti. Matka momentálne
žije s maloletou a so synom A. D., nar. XX.XX.XXXX, ktorý pochádza z predchádzajúceho vzťahu,
v 2-izbovom byte, ktorý je v matkinom vlastníctve. Pre starostlivosť o maloletú má vytvorené vhodné

podmienky. Matka je zamestnaná, jej mesačný príjem v hrubom je 926 eur, poberá prídavky na obe deti,
výživné na syna mesačne 180 eur a daňový bonus na obe deti. Náklady na chod domácnosti sú okolo
520 eur, hypotéka, šeky obom deťom strava a školné, synovi ročne aj dva páry dioptrických okuliarov.
Otec maloletej je zamestnaný, ale matka nevie, kde a tiež nevie uviesť aký má príjem. Matka vie len to,
že má na zmluve uvedenú minimálnu mzdu a zvyšný príjem mu dáva zamestnávateľ na ruku. Otec má

vyživovaciu povinnosť iba k maloletej C., matka má okrem maloletej ešte vyživovaciu povinnosť k synovi,
ktorý navštevuje základnú školu, ide do 4. ročníka. Maloletá je zdravá, výdavky na ňu má primerané k jej
veku a potrebám. Matka žiada o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti, ktorú doteraz vykonávala
hlavne ona. Matka ako dôkazy predložila rodný list maloletej, poštové poukážky a potvrdenie o príjme
z 17.10.2023.

2.Otecvpísomnomvyjadreníknávrhumatkyuviedol,že otecnemáďalšiuvyživovaciupovinnosťokrem
maloletejC..SmaloletouC.máotecvytvorenýpeknývzťah,ktorýbychcelnaďalejbudovaťaupevňovať.
Vzhľadomnavekmaloletejotecsúhlasístým,abymaloletábolazverenádoosobnejstarostlivostimatky,
avšak nesúhlasí s navrhovanou výškou výživného a ani s tým, aby bol styk s maloletou neupravený.

Otec maloletej je čiastočným invalidným dôchodcom a poberá invalidný dôchodok vo výške cca 200
eur, pričom aj napriek svojmu zlému zdravotnému stavu vykonáva pomocné práce pri maliaroch alebo
sadrokartonistoch podľa pokynov zamestnávateľa, pričom priemerný mesačný čistý príjem otca je v
sume cca 450 eur. Priemerný čistý mesačný príjem otca je aktuálne v sume cca do 650 eur. Po odchode
zo spoločnej domácnosti žije otec maloletej v rodinnom dome svojich rodičov, kde žije aktuálne 5

dospelých osôb vrátane rodičov otca a otca samotného (súrodenci otca). Majetkové a príjmové pomery
spolužijúcich osôb nie sú otcovi známe, avšak na stravu a domácnosť rodičom uhrádza sumu 250 eur,
pričom keď je doma stravuje sa doma a keď je v práci tak sa otec stravuje v práci, čo činí mesačne sumu
cca 150 eur (denné menu a nápoj). Otec si je vedomý svojej vyživovacej povinnosti voči maloletej a po
odchode zo spoločnej domácnosti matke maloletej zaslal sumu 130 eur na výživu maloletej. Náklady

otca na stravu a bývanie sú v sume 400 eur, oblečenie a obuv v sume 50 eur, lieky a výživové doplnky
v sume 20 eur, záujmy, voľný čas 20 eur, hygiena a drogéria 20 eur, spolu 510 eur. Otec navrhuje
upraviť stretávanie s maloletou tak, že otec je oprávnený na styk s maloletou každý nepárny týždeň v
kalendárnom roku od piatku od 15:00 hod. do nedele do 18:00 hod. a každý párny týždeň v kalendárnom
roku od utorka od 15:00 hod. do 19:00 hod. a každý párny týždeň v kalendárnom roku od štvrtka od

15:00 hod do piatku do 8:00 hod. kedy si vo štvrtok maloletú vyzdvihne z predškolského zariadenia,
ktoré navštevuje a vo piatok ju do predškolského zariadenia odovzdá, v prípade štátneho sviatku, dňa
pracovného pokoja, sviatkov, prázdnin alebo v prípade, že maloletá nebude v predškolskom zariadení,
otec maloletú prevezme a odovzdá matke v stanovenom čase v mieste jej bydliska. Otec je oprávnený
na videohovor s maloletou každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v utorok od 18:00 hod. do 18:30

hod., pričom matka je povinná zabezpečiť aby sa hovor s maloletou mohol uskutočniť. Otec vzhľadom
na svoje možnosti a schopnosti navrhuje výšku výživného v sume 150 mesačne vždy do 20-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám matky. Otec uhradil výživné v júli v sume 130 eur, v auguste v sume 150 eur,
v septembri v sume 150 eur, v októbri v sume 250 eur. Otec ako dôkazy predložil potvrdenie Sociálnej
poisťovne z 27.07.2023, čestné vyhlásenie z 28.7.2023, potvrdenie o príjme z 28.7.2023, z 24.10.2023.

3. Matka a otec pred otvorením pojednávania uzavreli rodičovskú dohodu o zverení maloletej,
zastupovaní a stretávaní sa s otcom v znení: Maloletá C. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky
s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec je
oprávnený stretávať sa s maloletou C. každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15:00 hod. do

nedele do 18:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v predškolskom zariadení a odovzdá ju matke vmieste bydliska matky. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou C. každý párny kalendárny týždeň
od utorka od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v predškolskom zariadení a
odovzdá ju matke v mieste bydliska matky a od štvrtka od 15:00 hod. do piatku do 8:00 hod., kedy si vo

štvrtok maloletú prevezme v predškolskom zariadení a v piatok ju do predškolského zariadenia odovzdá.
V prípade štátneho sviatku, dňa pracovného pokoja, prázdnin alebo v prípade, že maloletá nebude v
predškolskom zariadení, otec maloletú prevezme a odovzdá matke v mieste jej bydliska. Počas letných
prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok vždy od 1.8. od 11:00 hod.
do 8.8. do 18:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste bydliska matky. V

ostatnom čase počas letných prázdnin sa bude uplatňovať bežný styk. Počas vianočných prázdnin je
otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny rok od 29.12. od 11:00 hod. do
nasledujúceho párneho kalendárneho roka do 2.1. do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12.
od 11:00 hod. do 29.12. do 15:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste
bydliska matky.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s návrhom matky, vyjadrením otca, rodným listom
maloletej, poštovými poukážkami, potvrdením o príjme z 17.10.2023, potvrdením Sociálnej poisťovne
z 27.07.2023, čestným vyhlásením z 28.7.2023, potvrdením o príjme z 28.7.2023, z 24.10.2023,
výsluchom matky, otca, vyjadrením procesného opatrovníka, ako aj ostatným obsahom spisu a zistil
nasledovný skutkový a právny stav.

5. Matka na pojednávaní pri výsluchu uviedla, že žiada schváliť prednesenú rodičovskú dohodu a čo
sa týka výživného, trvá na sume 200 Eur. S otcom maloletej nežijú v spoločnej domácnosti a nie sú
manželia. Matka býva v 2-izbovom byte v jej vlastníctve, inú nehnuteľnosť nevlastní. Býva spolu s dvomi
deťmi. Matka nevlastní osobné motorové vozidlo. Matka je zamestnaná u O. T. s.r.o. a jej čistý mesačný

príjem je 1.144 Eur. Poberá prídavky na deti na každé 60 Eur. Na syna poberá výživné vo výške 180 Eur,
ktoré je vymáhané cez exekútora. Iný príjem nemá. Matka je zdravá, dopláca na lieky 10 Eur mesačne.
Inú vyživovaciu povinnosť nemá. Matka spláca hypotéku v sume 228,74 eur, pôžičku na investície do
domácnosti v sume 62,74 Eur a VÚB pôžičku 54,67 Eur, inak ostatné výdavky sú zhodné ako v spise na
č.l. 27. Sporenie k úveru si musela založiť aby jej schválili hypotéku. Správa bytovému fondu, poplatky

vrátane poplatkov za odpad je 200 Eur mesačne, poistenie k hypotéke je 17,05 Eura. 26,10 Eur je
matkina životná poistka, výživové doplnky na alergiu a vitamíny sú 30 Eur, to sú lieky len na imunitu,
odporučil jej to alergológ. Maloletá C. navštevuje MŠ I. X, T., výdavky sú zhodné ako na č.l. 26, poistenie
životné je 34,10 eur mesačne, oblečenie a obuv 200 Eur, pretože si babka na tomto potrpí, maloletá
nemá vysoké opotrebenie oblečenia. Hygiena je 30 eur, v tom sú šampóny, kondicionéry, rozčesávače,

sprchové. Maloletá bude mať asi po matke nádchu, užíva kvapky do nosa, v ostatnom sa pridržiava
rozpisu. Čo sa týka škôlky školné je 50 Eur na 2 mesiace a strava je 60 Eur mesačne, ZRPŠ 60 eur
na rok. Krúžky maloletá nenavštevuje. Otec uhradil výživné za júl, august, september, október tak, ako
uviedla jeho právna zástupkyňa vo vyjadrení. Maloletá má rada svojho otca je na neho citovo naviazaná
a chce sa s ním stretávať.

6. Právna zástupkyňa otca na pojednávaní uviedla, že navrhuje schváliť prednesenú rodičovskú dohodu.
Čo sa týka výživného, otec navrhuje určiť výživné v sume 170 Eur, ktorú považuje za hraničnú. Otec
sporuje náklady matky v časti životného poistenia vo výške 17,05 Eur, ktoré matka definovala ako
poistenie k hypotéke, lebo taká poistka nie je povinná, ale je bankou odporúčaná, otec sporuje životné

poistenie matky v sume 26,10 eur čo nie je nevyhnutným odôvodnením nákladom, ďalej sporuje lieky
a výživové doplnky matky v sume 30 eur a uznáva ich v sume 20 Eur, nakoľko v sume 30 Eur neboli
matkou ani preukázané. Čo sa týka nákladov na mal. C. otec sporuje náklady vo výške 34,10 eur ako
životné poistenie maloletej, nakoľko toto považuje za neprimerane vysoké a nejde o nevyhnutný výdavok
maloletej. Ďalej sporuje náklady v sume 200 Eur mesačne na obuv a oblečenie, pričom je to privysoká

suma a akceptoval by tento náklad v sume od 50-60 Eur. Takisto čo sa týka hygieny a drogérie v sume 30
Eur ide o nepreukazný a vysoký náklad, kedy je otec ochotný uznať z tejto sumy 20 Eur ako primeraný
výdavok. A tiež lieky a výživové doplnky v sume 20 eur, ide o nepreukázaný náklad, mal. je zdravá a otec
by uznal na bežné choroby sumu od 10 - 15 Eur. Táto suma by mala pokrývať aj zvýšené výdavky na
nosné spreje. Pokiaľ matka vynakladá výdavky, ktoré otec sporoval, je to z dôvodu jej lepšieho príjmu.

7. Otec na pojednávaní pri výsluchu uviedol, že s matkou dieťaťa nie sú manželia. Momentálne spolu
bývajú cca 3 týždne, ale nevidí to nádejne, sú spolu iba kvôli dcére a nevedú spoločnú domácnosť. Otec
nevlastní nehnuteľnosť, ani osobné motorové vozidlo. Predtým, keď spolu nebývali, mal výdavok nadomácnosť u rodičov v sume 400 eur, tam bola zahrnutá aj strava. Zatiaľ nie sú dohodnutý akou sumou
bude prispievať matke a ani to, či takto zostanú bývať. Ak to otcovi vyjde, tak jej bude prispievať sumou
250 Eur mesačne. Ostatné výdavky sú zhodné ako na č.l. 12. Úvery nemá otec žiadne, životnú poistku

platívsume50Eurmesačne.Otec poberáčiastočnýinvalidnýdôchodokvovýške223,50Eur,azároveň
je aj zamestnaný u zamestnávateľa Simont s.r.o., kde pracuje od roku 2001 a jeho čistý mesačný príjem
je 591,62 Eur, vyplácajú mu to v hotovosti. Mimo tohto príjmu podľa potvrdenia nedostáva nič. Otec má
služobné auto - dodávku. Iný príjem z inej činnosti nemá, ani inú vyživovaciu povinnosť. Otec dopláca
na lieky 25 Eur mesačne. Otec vykonáva maliarske práce, špachtlovanie sadrokartónov, také ľahšie

práce. Mal úraz chrbta a má s ním problémy, preto mu bol priznaný čiastočný invalidný dôchodok. S
maloletou sa stretáva, chce sa s ňou stretávať podľa toho, ako uzavreli rodičovskú dohodu. Keď dieťa
vracia matke, tak malá plače a chce ešte zostať s otcom.

8. Procesná opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že odporúčajú súdu schváliť prednesenú rodičovskú
dohodu,nakoľkojevzáujmemaloletej.Čosatýkavýživného,toponechávanaautoritatívnomrozhodnutí

súdu.

9. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §
24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

10. Podľa ustanovenia § 24 ods. 1, 4 a 5 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna

čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do
osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného (1).
Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná (4). Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv

a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi (5).

11.Podľaustanovenia§25ods.1Zákonaorodinerodičiasamôžudohodnúťoúpravestykusmaloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

12. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2, 3, 4, 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť (1). Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov (2). Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona (3). Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť (4). Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť (5).

13. Podľa ustanovenia § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd
upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. Podľa ustanovenia § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitéhodôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

15. Podľa ustanovenia § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa
sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

16. Na základe výsledkov dokazovania súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky k úprave
výkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťusúdom.Vkonanímalsúdzvýpovedematky

a otca preukázané, že rodičia maloletej C. nie sú manželia, v čase podania návrhu nežili v spoločnej
domácnosti, v čase vyhlásenia rozhodnutia síce krátko žili v jednej domácnosti, ale spolu nehospodárili
a nevedeli, či obnovia spolužitie, pričom o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej C.
sa čiastočne dohodli a uzavreli rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá C. zveruje do osobnej
starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach a dohodli sa aj na stretávaní otca s maloletou. Na výške výživného otca na maloletú C. sa

rodičia nedohodli.

17. Rodičovská dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná, preto súd dospel k záveru,
že návrh rodičov na schválenie rodičovskej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej C. ako aj návrh na určenie výživného súdom je dôvodný.

18. Rodičia sa v rodičovskej dohode dohodli, že maloletá C. bude zverená do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Z výsluchu matky a otca mal súd preukázané, že maloletá C. žije v spoločnej domácnosti s matkou,
výchovu maloletej zabezpečuje matka, v starostlivosti matky neboli zistené žiadne nedostatky, preto je

dôvodné, aby bola zverená do osobnej starostlivosti matky. Rodičia sa dohodli, že obaja budú maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach, keď ani súd nezistil žiadny dôvod na obmedzenie
tohto práva ani jednému rodičovi, preto rodičovská dohoda v tejto časti je v záujme maloletého dieťaťa.

19. Rodičia sa ďalej dohodli, že otec sa bude stretávať s maloletou C. každý párny kalendárny týždeň

od utorka od 15:00 hod. do 19:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v predškolskom zariadení a
odovzdá ju matke v mieste bydliska matky a od štvrtka od 15:00 hod. do piatku do 8:00 hod., kedy
si vo štvrtok maloletú prevezme v predškolskom zariadení a v piatok ju do predškolského zariadenia
odovzdá. V prípade štátneho sviatku, dňa pracovného pokoja, prázdnin alebo v prípade, že maloletá
nebudevpredškolskomzariadení,otecmaloletúprevezmeaodovzdámatkevmiestejejbydliska.Počas

letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny rok vždy od 1.8. od 11:00
hod. do 8.8. do 18:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste bydliska matky.
V ostatnom čase počas letných prázdnin sa bude uplatňovať bežný styk. Počas vianočných prázdnin
je otec oprávnený stretávať sa s maloletou každý nepárny kalendárny rok od 29.12. od 11:00 hod. do
nasledujúceho párneho kalendárneho roka do 2.1. do 18:00 hod. a každý párny kalendárny rok od 25.12.

od 11:00 hod. do 29.12. do 15:00 hod. s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá ju v mieste
bydliska matky.

20. Z výsluchu matky aj otca mal súd preukázané, že maloletá sa s otcom stretáva, má k nemu
vybudovaný silný citový vzťah, otec sa s maloletou tiež chce stretávať. Nakoľko takto upraveným stykom

otca s maloletou bude rešpektované právo maloletej na zachovanie jej vzťahu k otcovi, na výchovu a
starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho
osobného styku s obidvomi rodičmi, je rodičovská dohoda aj v tejto časti v záujme maloletej C..

21. Po preskúmaní celej rodičovskej dohody súd dospel k záveru, že táto je v záujme maloletej C., preto

ju súd vo výroku I. schválil.

22. Rodičia sa nedohodli na výške výživného otca na maloletú C., matka žiadala výživné vo výške 200
eur, otec navrhol uložiť mu povinnosť platiť výživné vo výške 170 eur.

23. Po vykonanom dokazovaní súd uložil otcovi, ktorému nebola maloletá C. zverená do osobnej
starostlivosti, povinnosť platiť na maloletú C. výživné vo výške 170 eur mesačne vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky, keď počiatok vyživovacej povinnosti určil podľa návrhu matky od
12.07.2023, t.j. od podania návrhu.24. Pri určovaní výšky výživného vychádzal súd zo skutočnosti, že maloletá C. sa nachádza v osobnej
starostlivosti matky, matka spolu s dvomi deťmi býva v 2 izbovom byte, ktorý je vo vlastníctve matky.

Matka nevlastní osobné motorové vozidlo. Matke je zamestnaná u zamestnávateľa O. T. s.r.o., podľa
potvrdenia ktorého je jej čistý priemerný mesačný príjem za obdobie od júla 2022 do septembra 2023
vo výške 1.144 Eur. Matka poberá prídavky na dve deti, na každé po 60 Eur. Na syna A. poberá výživné
vo výške 180 Eur, ktoré je vymáhané cez exekútora. Matka má vyživovaciu povinnosť k maloletej C. O.
K. A., ktorého výdavky podľa rozpisu na č.l. 37 sú vo výške 403,70 eur mesačne. Z rozpisu výdavkov

č.l. 27 a výsluchu matky mal súd preukázané, že matka spláca hypotéku v splátkach po 228,74 eur
mesačne, pôžičku na investície do domácnosti spláca po 62,74 eur mesačne, pôžičku VÚB, a.s spláca
po 54,67 Eur mesačne. Ďalšie výdavky má matka na sporenie k úveru v sume 50 eur mesačne, životné
poistenie k úveru v sume 17,05 eur mesačne, životné poistenie v sume 26,10 eur mesačne, poistenie
bytu v sume 61,43 eur ročne (5,12 eur mesačne). Za správu, do bytového fondu, poplatky a poplatok
za odpad platí spolu sumu 200 eur mesačne, SIPO inakso platí vo výške 53,64 eur, UPC platí 40 eur

mesačne, spolu výdavok na bývane je 293,64 eur (: 3 osoby = 97,88 eur). Výdavok na stravu má matka
vo výške 100 eur mesačne, na oblečenie a obuv vo výške 80 eur mesačne, hygiena a drogéria je 60 eur
mesačne, za lieky a výživové doplnky na imunitu odporúčané alergológom dopláca 30 eur mesačne,
záujmy a voľný čas je 25 eur mesačne.

25. Maloletá C. navštevuje materskú školu na I. X, T.. V rozpise výdavkov na č.l. 26 a pri výsluchu
matka uviedla, že maloletá má výdavky na stravu vo výške 60 eur mesačne, životné poistenie 34,10 eur
mesačne, oblečenie a obuv 200 eur mesačne, hygienu a drogériu 30 eur mesačne, v čom sú zahrnuté
šampóny, kondicionéry, rozčesávače, sprchové gély, za lieky a výživové doplnky platí 20 eur mesačne z
dôvodu, že máva nádchu a užíva kvapky do nosa. Výdavok na záujmy a voľný čas je 20 eur mesačne,

školné v škôlke je 50 eur na dva mesiace (25 eur mesačne), strava v škôlke je 60 eur, ZRPŠ je 60 eur
na rok (5 eur mesačne). Výdavok na oblečenie v sume 200 eur matka odôvodnila tým, že babka si na
tomto potrpí, maloletá nemá vysoké opotrebenie oblečenia, výdavok uhrádza s pomocou rodičov.

26. Otec namietal, že výdavok na oblečenie 200 eur je privysoká suma, akceptoval by tento náklad v

sumeod50-60Eur,sčímsastotožnilajsúdazaprimeranývýdavoknaoblečeniepovažovalsumu60eur
vychádzajúc z údajov známych súdu z jeho činnosti z iných obdobných konaní. Otec namietal aj výdavok
na hygienu a drogériu v sume 30 Eur ako nepreukazný a vysoký náklad, pričom ako primeraný výdavok
je podľa otca suma 20 Eur, s čím sa stotožnil aj súd vychádzajúc z údajov známych súdu z jeho činnosti
z iných obdobných konaní. Otec namietal aj výdavok na lieky a výživové doplnky v sume 20 eur ako

nepreukázaný náklad z dôvodu, že maloletá je zdravá a na bežné choroby otec uznáva sumu od 10 - 15
Eur. Za primeraný výdavok na lieky pri zdravých deťoch súd štandardne uznáva sumu 10 eur mesačne,
avšak vzhľadom na zvýšenú potrebu užívania nosných sprejov súd uznal sumu 15 eur mesačne. Otec
namietal aj výdavok na životné poistenie maloletej C. vo výške 34,10 eur ako neprimerane vysoký a
zároveň nie nevyhnutný výdavok maloletej, z ktorého dôvodu aj súd tento výdavok nepovažoval za

odôvodnený. Matka potvrdila, že maloletá nenavštevuje žiadne krúžky, preto ani výdavok na záujmy
a voľný čas nepovažoval súd za preukázaný a odôvodnený. Z predlžených poštových poukazov o
zaplatení stravy v škôlke mal súd preukázané, že priemerný mesačný výdavok na stravu v materskej
škole je 36,48 eur, keď za 11 mesiacov matka zaplatila spolu 401,26 eur. K výdavkom na maloletú je
potrebné pripočítať aj výdavok na bývanie v sume 97,88 eur (alikvotna čiastka 293,64 eur : 3 osoby).

Za odôvodnené, potrebné, primerané a preukázané výdavky maloletej C.W. súd potom považoval sumu
319 eur. Súd poznamenáva, že matka môže hradiť dieťaťu aj ďalšie výdavky, ktoré nie sú nevyhnutné,
resp. sú nadštandardné, ak na to má dostatok finančných prostriedkov, avšak nemôže žiadať od otca
podieľanie sa na ich úhrade v prípade, ak otec s nimi nesúhlasí. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri
určení výživného prihliadne súd len na odôvodnené potreby maloletého dieťaťa.

27. Z výsluchu otca a rozpisu výdavkov na č.l. 12 mal súd preukázané, že otec v čase podania
návrhu býval v rodinnom dome so svojimi rodičmi, na bývanie a stravu im prispieval sumou 400 eur
mesačne, ak zostane bývať s matkou, bude jej prispievať sumou 250 Eur mesačne. Otec nevlastní
žiadnu nehnuteľnosť ani osobné motorové vozidlo. Výdavok na oblečenie a obuv má v sume 50 eur, na

lieky a výživové doplnky v sume 20 eur, záujmy, voľný čas 20 eur, hygiena a drogéria 20 eur, životnú
poistku platí v sume 50 Eur mesačne. spolu výdavky 560 eur. Úvery nemá otec žiadne. Otec poberá
čiastočný invalidný dôchodok vo výške 223,50 Eur, čo mal súd preukázané z potvrdenia Sociálnej
poisťovne z 27.7.2023 (č.l. 13). Otec je zamestnaný u zamestnávateľa I. I..r.o. kde pracuje od roku 2001,podľa potvrdenia zamestnávateľa (č.l. 20, 37) je jeho čistý priemerný mesačný príjem za obdobie od
júla 2022 do septembra 2023 vo výške 591,62 Eur. Otec pri výsluchu potvrdil, že okrem tejto mzdy
nedostáva od zamestnávateľa nič iné, má iba služobné auto - dodávku. Iný príjem z inej činnosti nemá.

Otec vykonáva maliarske práce, špachtlovanie sadrokartónov a iné ľahšie práce, lebo mal úraz chrbta,
má s ním problémy a preto mu bol priznaný aj čiastočný invalidný dôchodok. Otec má vyživovaciu
povinnosť len k maloletej C..

28. Podľa ustálenej súdnej praxe výživné tvorí 20 % až 25 % z príjmu povinného rodiča. Súd v danom

prípade vychádzal z príjmu otca vo výške 815,12 eur (príjem zo zamestnania 591,62 eur + invalidný
dôchodok 223,50 eur), ktorý príjem mal súd preukázaný z listinných dôkazov, keď iný príjem otca v
konaní preukázaný nebol, z ktorej sumy súd určil výživné vo výške cca 21 % z príjmu povinného otca,
t.j. vo výške 170 eur mesačne na maloletú C., keď takto určené výživné spolu s prídavkom na dieťa vo
výške 60 eur a výživným zo strany matky pokryje odôvodnené potreby maloletej C. vo výške 319 eur
mesačne, ktoré sú bežné a primerané veku a zároveň takto stanovené výživné zodpovedá zárobkovým

možnostiam, schopnostiam a majetkovým pomerom otca. Súd zohľadnil aj skutočnosť, že otec sa s
maloletou C. stretáva v pomerne širokom rozsahu, počas trvania ktorého otec dieťa tiež vyživuje.

29. Vzhľadom k tomu, že súd uložil otcovi povinnosť platiť výživné od podania návrhu od 12.07.2023,
mal otec za obdobie od 12.07.2023 do 31.10.2023 zaplatiť výživné v sume 619,60 eur (20 dní mesiaca

júl x 5,48 eur, t.j. 109,60 eur + 3 mesiace x 170 eur). V konaní bolo nesporné, že otec uhradil výživné
na maloletú C. v júli v sume 130 eur, z toho alikvotna čiastka od 12.7.2023 do 31.7.2023 je 83,80 eur
(20 dní x 4,19 eur), v auguste v sume 150 eur, v septembri v sume 150 eur, v októbri v sume 250 eur,
spolu zaplatil otec výživné v sume 633,80 eur, teda zaplatil viac, ako mal zaplatiť na základe rozsudku,
preto súd vo výroku III. rozhodol tak, že otec nemá nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú C..

30. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

31. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak,

že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keď v konaniach podľa Civilného
mimosporového poriadku je náhrada trov konania v zásade vylúčená a neuplatňuje sa princíp úspechu
ani zavinenia, pričom súd možnosť priznať náhradu trov konania v zmysle § 53 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnave.
Proti výroku I. rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.