Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Paveleková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 23Cb/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119333796
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:6119333796.22

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovsudkyňouMgr.AlenouPavelekovouvsporežalobcu:GASMONTAs.r.o.,Herlianska
1070/87, 093 03 Vranov nad Topľou, IČO: 36 477 613, právne zastúpený: JUDr. Maroš Džuka, LL.M.,
advokát so sídlom Kalinčiakova 871/6, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 50 412 311, proti žalovanému:
HERSS TRADE, s.r.o., Slánska 42, 080 06 Prešov, IČO: 36 453 765, právne zastúpený: JUDr. Vladimír
Milas, Masarykova 13, 080 01 Prešov, IČO: 37 944 851, o zaplatenie 23.256,43 EUR s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v tomto znení :

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 15 000 eur, a to bezhotovostným prevodom
na bankový účet žalobcu vedený A. B. C., IBAN:D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do
troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho zmieru.

II. Sporové strany v y h l a s u j ú , že týmto sú vyporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce
im z ich zmluvného vzťahu vyplývajúceho z ústne dojednanej zmluvy o dielo 31.07.2018, a že žiadne
ďalšie nároky z tohto titulu voči sebe nemajú ani si žiadne nároky z tohto titulu v budúcnosti voči sebe
nebudú uplatňovať.

III. Ž i a d n a zo strán n e m á nárok na náhradu trov súdneho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 15.07.2019 (Okresnému súdu v Banskej Bystrici) sa
žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 23 256,43 EUR spolu s 5,5 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 23 256,43 EUR od 16.03.2019 do zaplatenia.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil, súd následne nariadil pojednávania na, ktorých bolo realizované
dokazovanie výsluchmi svedkov a listinnými dôkazmi.

3.Podanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa07.09.2023žalobcapredložilnávrhnaschváleniesúdneho
zmieru súčasne pripojil dohodu o súdnom zmieri uzatvorenú medzi stranami sporu v zmysle ustanovenia
§ 148 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších právnych predpisov

(ďalej len veľkými písmenami CSP).

4. Podľa Čl. 7 CSP, súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania
určujú strany sporu postupom ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany
sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Zmier je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. Zmier je tak právnou
skutočnosťou (zmluvou) práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia
sporu medzi stranami.

8. Povaha prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda
zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

9. Procesné strany predložili návrh na schválenie zmieru súdom a to spolu s dohodou o súdnom zmieri,

ktorá bola uzatvorená dňa 10.08.2023 podpísaná tak štatutárnym zástupcom žalobcu ako aj žalovaným
a oboma právnymi zástupcami. Predmetom dohody bolo urovnanie práv a záväzkov zmluvných strán,
ktoré boli medzi nimi sporné, a ktoré sú predmetom súdneho konania.

10. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2

CSP vrátane dohody strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

11. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd o nich osobitne
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (355 ods. 2 CSP, § 357).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z.z..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.