Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123312620
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:6123312620.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nitra samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E. B. F. XXX/X, XXX XX G. H. G., zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová,
s.r.o. so sídlom Piaristická 46/276, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, proti žalovanému: WORKTEX
chránená dielňa s. r. o. so sídlom Cabajská 10, 949 01 Nitra, IČO: 46 586 016, o zaplatenie 15 771,07
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15 771,07 eura s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy
15 771,07 eura od 25.04.2023 do zaplatenia, s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 253,01 eura
do 26.12.2022 do 30.12.2022 a s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2 253,01 eura od 26.01.2023
do 02.02.2023 a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 eur všetko
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania proti žalovanému v plnej výške, o ktorej rozhodne tunajší
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 15 771,07 eura
s príslušenstvom z dôvodu, že mu bola zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 16.01.2023 postúpená
spoločnosťou Green Technologies Slovakia s.r.o. proti žalovanému, ktorá vznikla neuhradením faktúry

č. 2021391 vystavenej na sumu 28 634,10 eura. Keďže zo strany žalovaného došlo iba k čiastočnej
úhrade faktúry a do sumy 1 104 eur k vzájomnému zápočtu, tak zvyšok pohľadávky predstavuje sumu
15 771,07 eura a uvedenú pohľadávku žalovaný nezaplatil napriek tomu, že ako dlžník podpísal dohodu
o povolení splátok zo dňa 24.11.2022 spolu s dodatkom č. 1 zo dňa 20.01.2023.
2./ Vzhľadom k tomu, že žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, pričom predvolanie na pojednávanie
mu bolo doručené dňa 12.10.2023 a žalovaný svoju neúčasť na pojednávaní žiadnym spôsobom

neospravedlnil, pričom bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre
zmeškanie, tak súd s poukazom na skutočnosť, že žalobca navrhol vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného,rozhodolpodľa§274CSPtak,ževydalrozsudokprezmeškaniežalovanéhovtakomznení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci plný

úspech priznal náhradu trov konania v plnej výške s tým, že podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady
trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

4./ Podľa § 277 ods. 2 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie.

Podľa ods. 3 návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do l5 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 356 CSP) okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 277 ods. 2, 3 CSP).