Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23OdS/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201989
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123201989.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: J. W., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. M. XXX, XXX XX Z. M., správcom ktorého je JUDr. Nikoleta Zajko, LL.M., so sídlom kancelárie
Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, IČO: 42 295 068, značka správcu S1663, o návrhu na určenie
splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“)
zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu
100 % z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené

z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 05.04.2023, sa navrhovateľ
- dlžník domáhal svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne
neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situácie,
zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil

zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam
záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných
príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní.
Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil
príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci.

2. Uznesením č. k. 23OdS/3/2023-42 zo dňa 28.04.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.05.2023 a právoplatným dňa 23.05.2023, poskytol súd dlžníkovi J. W., narodenému XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. M. XXX, XXX XX Z. M., ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu JUDr. Nikoleta Zajko,
LL.M., so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, IČO: 42 295 068, značka správcu
S1663, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia

tohto preddavku.

3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi
nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

7. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie
oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd
poctivý zámer dlžníka neskúma.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu

náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a)
pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c)

plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka
znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb

dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie

uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný

vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca

to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery
dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na
vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,

že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od
predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,

aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne,
najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur,
ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu
100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného

kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným
plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné

konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

28. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. V Obchodnom vestníku
č. 142/2023 zo dňa 26.07.2023 bol publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového
kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100% a poučením o práve
každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa,

ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v
Obchodnom vestníku námietku.29. Správca dňa 03.11.2023 predložil súdu návrh splátkového kalendára. V Splátkovom kalendári
správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového kalendára; dôvody, ktoré
boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie

veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka; majetok dlžníka; záväzky
dlžníka; pohľadávky vylúčené z uspokojenia; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v
konkurze; návrh uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok.

30. Z predloženého návrhu Splátkového kalendára vyplýva, že dlžník má 54 rokov má stredoškolské

vzdelanie bez maturity, býva v obci Z. M. vo svojom rodinnom dome spolu so svojou manželkou J. W..
Dlžník má jednu plnoletú dcéru. Dlžník poberá invalidný dôchodok vo výške 280,- eur mesačne. Dlhy
mu vznikli po zobratí si pôžičky vo výške 60.000,- Sk, za účelom začatia podnikania. Po neúspešnom
podnikaní dlžní nebol schopný splácať pôžičku z dôvodu vysokých úrokov. V súčasnosti je dlžník
zamestnaný a má pravidelný mesačný príjem. Dlžník pracuje v spoločnosti Albín Lancz-ALINEX, so
sídlom Mierová 1435/33, 924 01 Galanta. Aktuálny dlžníkov mesačný príjem je 700,- eur v čistom,

pričom očakáva, že jeho plat sa bude časom zvyšovať. Správca zisťoval aj aktuálne mesačné výdavky
dlžníka a zistil, že nimi sú 200,- eur na splátku hypotéky, 80,- eur na elektrinu v domácnosti, 200,-
eur na plyn v domácnosti, 10,- eur voda v domácnosti, 50,- eur telefón, internet a televízia, televízne
stanice 10,- eur, strava v domácnosti 450,- eur, hygiena pre domácnosť 60,- eur, pohonné hmoty
50,- mesačne, exekučná zrážka 150,- eur mesačne. Celková suma mesačných výdavkov predstavuje

1.110,- eur. Dlžník žije v spoločnej domácnosti s manželkou a na dlžníka pripadajú mesačné výdavky
približne v sume 575,83 eur + 150,- eur exekučné zrážky. V roku 2024 dlžník predpokladá súhrnné
príjmy 12.600,- eur, v roku 2025 dlžník predpokladá súhrnné príjmy 13.320,- eur, v roku 2026 dlžník
predpokladá súhrnné príjmy 14.040,- eur, v roku 2027 dlžník predpokladá súhrnné príjmy 14.700,- eur
a v roku 2028 dlžník predpokladá súhrnné príjmy 15.360,- eur. Dlžník predpokladá, že jeho výdavky

budú v roku 2024 v sume 6.910,- eur, v roku 2025 v sume 6.910,- eur, v roku 2026 v sume 6.910,- eur,
v roku 2027 v sume 6.910,- eur, v roku 2028 v sume 6.910,- eur. Správca nepovažoval za nevyhnutné
mesačné výdavky dlžníka: pohonné hmoty 50,- eur, telefón, internet a televízia vo výške 50,- eur,
televízne stanice 10,- eur a nepredvídateľné výdavky 500,- eur ročne, preto ich pri výpočte splátkového
kalendára nezohľadnil. V dôsledku uvedeného preto mesačné výdavky dlžníka správca ustálil: splátka

hypotéky 200,- eur, elektrina v domácnosti 80,- eur, plyn v domácnosti 200,- eur, voda v domácnosti 10,-
eur, strava v domácnosti 450,- eur a hygiena 60,- eur. Celková suma ustálených mesačných výdavkov
dlžníka tak predstavuje 1.000,- eur, keďže dlžník žije v spoločnej domácnosti s manželkou, potom na
dlžníka samotného pripadajú výdavky vo výške 500,- eur. V päť ročnom vyjadrení potom výdavky dlžníka
predstavujú v rokoch 2024 až 2028 po 6.000,- eur každý rok.

31. Správca skúmal výšku navrhovaného uspokojenia podľa návrhu splátkového kalendára a
prípadného uspokojenia v hypotetickom konkurze, kde by došlo k speňažovaniu majetku dlžníka:
hnuteľné veci dlžníka - motorové vozidlo v sume 1.500,- eur, strelné zbrane v sume 350,- eur, s
predpokladaným hrubým výťažkom zo speňaženia hnuteľných vecí v sume 1.850,- eur. Pri speňažovaní

nehnuteľností v konkurze dlžníka by bol predpokladaný hrubý výťažok zo speňaženia v sume 160.000,-
eur, odmena dražobníka 11.520,- eur, predpokladané náklady na znalecký posudok v sume 360,- eur a
hotové výdavky notár a dražobná spoločnosť 1.200,- eur. Z hypoteticky získaného hrubého výťažku v
sume 161.850,- eur, by sa pohľadávka nezabezpečeného veriteľa v konkurze uspokojovala v rozsahu
100%.

32. Správca uviedol, že podľa tvrdení dlžníka, mal pohľadávky proti :

- Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO 00 151 653, pričom tento
veriteľ podľa jeho vyjadrenia zo dňa 10.05.2023 má proti dlžníkovi pohľadávku vo výške 24.795,18 eur,

vyplývajúca zo Zmluvy č. 5060956111, zo dňa 03.10.2014 a podľa vyjadrenia veriteľa si dlžník ku dňu
vyčíslenia pohľadávky riadne plnil svoje povinnosti z tohto zmluvného vzťahu.

- Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO 35 776 005, oznámila
správcovi listom zo dňa 04.07.2023 výšku existujúcej pohľadávky v celkovej sume 38.799,34 eur.

Uvedená pohľadávka má základ v rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 15C/112/1998-25 zo dňa
01.12.1998. Veriteľ nadobudol túto pohľadávku Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2015/ÚPSVR
Trnava zo dňa 22.12.2015, ktorú uzatvorila s pôvodným veriteľom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava. Pohľadávka je nútene vymáhaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom v exekúciiEX315/1999. Veriteľ eviduje túto pohľadávku proti dlžníkovi z titulu úrokov z omeškania a zmluvnej
pokuty.

33. Správca navrhol uspokojenie veriteľa splátkovým kalendárom nasledovne:

Slovenská konsolidačná, a.s. IČO 35 776 005:

- výška pohľadávky 38.799,34 eur,

- uspokojenie 100%, teda 38.799,34 eur,
- uspokojenie vo forme mesačných splátok splatných najneskôr k poslednému dňu príslušného
kalendárneho mesiaca,
- počet mesačných splátok č. 1. až č. 60,
- výška mesačnej splátky 646,- eur.

34. Správca uzatvoril, že dlžník je schopný poskytnúť celkovo 40.020,- eur, ktorá suma zodpovedá
mesačnému príjmu dlžníka, ktorý by mal dosiahnuť v období ďalších piatich rokov 667,- eur x 60
mesiacov. Vzhľadom na majetkové pomery, príjmy a výdavky dlžníka a s ohľadom na prihlásenú
pohľadávku 38.799,34 eur je zrejmé, že je v jeho možnostiach takéto uspokojenie poskytnúť.

35. Záverom správca uviedol, že Slovenská sporiteľňa, a.s. IČO 00 151 653, ako veriteľ mu doručila
dňa 12.10.2023 námietku, v ktorej žiadala, aby v prípade zániku jej zabezpečovacieho práva, jej
pohľadávka vo výške 24.795,18 eur, bola zohľadnená v splátkovom kalendári. Správca dospel k záveru,
že predpokladaný čistý mesačný príjem dlžníka v prípade, ak by došlo k zániku zabezpečovacieho práva
veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., neumožňuje 100% mieru uspokojenia, čím nie je splnená podmienka

podľa § 168c ods. 4 ZKR, na základe čoho by nebolo možné uspokojiť nezabezpečených veriteľov
splátkovým kalendárom.

36. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,

lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Čo sa týka vznesenej námietky Slovenskej sporiteľne,
a.s., ako zabezpečeného veriteľa dlžníka, súd uvádza, že pohľadávka tohto veriteľa je dlžníkom riadne
plnená, bola ako výdavková položka správcom implementovaná v návrhu podkladov splátkového

kalendára dlžníka (so splácaním tejto pohľadávky dlžníkom sa ráta podľa jej vlastnej zmluvnej dĺžky
splácania, teda viac, ako je päť ročný súdom určený splátkový kalendár). Niet pochýb o tom, že
k zosplatneniu tejto pohľadávky ku dňu vydania tohto rozhodnutia nedošlo, pričom si dlžník svoj
záväzok plní riadne a včas, čo uvedený veriteľ správcovi sám deklaroval. Hypotetické úvahy o možnosti
zániku zabezpečovacieho práva veriteľa Slovenskej sporiteľne, a.s., sú vo vzťahu k predloženému

návrhu splátkového kalendára celkom bezdôvodné, keď podľa ust. § 166c ods. 1 písm. c) ZKR,
pohľadávka Slovenskej sporiteľne, a.s. je pohľadávkou splátkovým kalendárom nedotknutou, keďže
je zabezpečená záložným právom na nehnuteľnosti vo vlastníctve dlžníka, čo vyplýva z dlžníkom
predloženéhoinformatívnehovýpisuzlistuvlastníctvač.XXX prekatastrálneúzemieZ.M..Napodklade
uvedeného súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

37. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods.
2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej

lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno

usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti

opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt
správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel
vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu

neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom
vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu
alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol
dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú
informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho

spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa
úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu
dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g)
zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal
nato,žesvojedlhybuderiešiťkonkurzomalebosplátkovýmkalendárom,h)zosprávaniasadlžníkapred

podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého
veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho
dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu
sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas
neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej

odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal
zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum
hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,

ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus
ťažila uplatnenie v spoločnosti.
Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý

zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu nazrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§

13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.