Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 30K/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123208473
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123208473.9

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci navrhovateľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom:
Železničná 1, 041 90 Košice, proti dlžníkovi: LIND spol. s r.o., Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 46 094
296, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: LIND spol. s r.o., Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 46
094 296, pre nedostatok majetku dlžníka.

II. Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Soňa Simić Ballová, so sídlom kancelárie Hlavná 24, 040 01
Košice, zn. správcu: S2036, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR.

III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Soňa Simić Ballová,
so sídlom kancelárie Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu: S2036, paušálnu náhradu výdavkov vo

výške 1.500,00 EUR z preddavku evidovaného v zázname o zložení zo dňa 05.05.2023 pod položkou
denníka č. D19-34/2023 na účet: A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 3 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia učtárni.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu elektronickými prostriedkami dňa 16.05.2023
navrhol, aby súd v zmysle ust. § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka: LIND spol. s r.o., so sídlom: Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 46 094 296. Navrhovateľ
v návrhu uviedol, že má voči dlžníkovi pohľadávku v celkovej výške 1.918.697,14 EUR, s ktorej úhradou
je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti. O uvedenej skutočnosti predložil navrhovateľ
dôkaz, a to výkaz daňových nedoplatkov č. 100922717/2023 zo dňa 31.03.2023, vykonateľný dňa
31.03.2023. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dlžníka písomne vyzval na úhradu pohľadávky, a to výzvou

č. 100536191/2020 zo dňa 26.02.2020, výzvou č. 101906290/2020 zo dňa 03.12.2020 a výzvou
č. 102419393/2021 zo dňa 29.11.2021. Navrhovateľ vo svojom návrhu konštatoval, že uvedené
skutočnosti nasvedčujú tomu, že dlžník je v úpadku.

2. Návrh bol podaný elektronicky a podpísaný kvalifikovanou elektronickou pečaťou navrhovateľa.
Návrh v podobe príloh o.i. obsahoval doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu vo výške 1.500,- eur zo dňa 05.05.2023, teda pred podaním návrhu; preddavok
bolpripísanýnaúčetOkresnéhosúduKošiceIdňa05.05.2023ajevedenýpodpoložkouč.D19-34/2023
peňažného denníka.

3. Navrhovateľ poukázal aj na ďalšieho veriteľa dlžníka s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti,
a to: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005.

Svoju pohľadávku doložil listinnými dôkazmi v zmysle ust. § 12 ods. 2 písm. b) zákona č. 7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršíchpredpisov (ďalej len „ZKR“), a to výkazom daňových nedoplatkov č. 100922717/2023 zo dňa 31.3.2023,
vykonateľným dňa 31.3.2023.

4. Súd uznesením zo dňa 22.06.2023, sp. zn. 30K/2/2023-36, uverejneným v Obchodnom vestníku č.
123/2023 zo dňa 28.06.2023, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

5. Uznesením zo dňa 04.07.2023, sp. zn. 30K/2/2023-45, uverejnenom v Obchodnom vestníku č.
131/2023 zo dňa 11.07.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.07.2023 uložil dlžníkovi povinnosť

do 20 dní od doručenia predmetného uznesenia vyjadriť sa k návrhu na vyhlásenie konkurzu, osvedčiť
svoju platobnú schopnosť a predložiť najmä zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých
plnením bol v deň začatia konkurzného konania 30 dní v omeškaní, zoznam všetkých svojich bankových
účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, informáciu o stave hotovosti v
deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, zoznam pohľadávok, pri
ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 30 dní od

začatia konkurzného konania. Súd zároveň predvolal dlžníka a upovedomil veriteľov dlžníka o termíne
pojednávania za účelom osvedčenia platobnej schopnosti dlžníka vytýčeného na deň 04.09.2023 o
10:00 hod. na Mestskom súde Košice, pracovisko Tichá č. 21, v miestnosti č. dv. 18/B, posch.: 1.

6. Dlžník na povinnosť uloženú súdom uznesením zo dňa 04.07.2023, sp. zn. 30K/2/2023-45,

uverejnenom v Obchodnom vestníku č. 131/2023 zo dňa 11.07.2023, nereagoval, svoju platobnú
schopnosť v stanovenej lehote neosvedčil. Z uvedeného dôvodu súd zrušil termín pojednávania
vytýčený na deň 07.11.2022 o 10:00 hod. na Okresnom súde Košice I, pracovisko Tichá č. 21, v
miestnosti č. dv. 18/B, posch.: 1.

7. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 15.08.2023, č. k.
30K/2/2023-65, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2023 a ktoré bolo publikované v Obchodnom
vestníku č. 160/2023 zo dňa 21.08.2023, ustanovil dlžníkovi náhodným výberom pomocou technických
a programových prostriedkov predbežného správcu: JUDr. Soňa Simić Ballová, so sídlom kancelárie
Hlavná 24, 040 01 Košice, zn. správcu: S2036, ktorému uložil povinnosť podať v lehote 10 dní od

ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28
dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote
45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej
taktiež: posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve

dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, zohľadní hodnotu pohľadávky
zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie
preukáže samostatným prehlásením a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu.

8. Uznesením zo dňa 02.10.2023, sp. zn.:30K/2/2023 – 147, ktoré bolo publikované v Obchodnom
vestníku č.191/2023 zo dňa 06.10.2023,súd predĺžil predbežnému správcovi lehotu na podanie
záverečnej správy predbežného správcu o majetnosti dlžníka o 15 kalendárnych dní.

9. V zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) predbežný správca zisťuje, či
majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom
povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych
úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, a z hodnoty pohľadávky zo
zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi

patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a
75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému
správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich
zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú

súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

10. Podľa ust. § 21 ods. 3 ZKR predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenieodmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie
záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým

zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie

skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať

odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

11. Podľa ust. § 21 ods. 4 veta prvá ZKR predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia
konkurzného konania.

12. Podľa ust. § 11 ods. 1 vyhlášky za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu
podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.

13. Podľa ust. § 11 ods. 2 vyhlášky predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov

na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 ZKR), najviac v sume 1 000 eur.

14. Podľa ust. § 11 ods. 3 vyhlášky ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku

dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

15. Podľa ust. § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie
nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho

paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 %
zo základnej sumy.

16. Podľa ust. § 10 vyhlášky ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty,
jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa ust. § 7 ods. 3 vyhlášky ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu

preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti
podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je
1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a
náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane
prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup

podľa § 10 sa nepoužije.

18. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania

záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

19. Podľa ust. § 8 ods. 1 vyhlášky preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej
hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur.20. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa
prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 ZKR) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani

6 500 eur.

21. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok

dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich
odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

22. Ako vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu
je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

23. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2023 predbežný správca doručil záverečnú správu
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

24. Predbežný správca v predmetnej správe, uviedol, že dlžník nie je vedený ako držiteľ alebo vlastník

vozidiel, nie majiteľom žiadnej legálne držanej zbrane kat. „A, B, C“ a ani držiteľom zbrojného preukazu,
dlžník nemá/nemal v požadovanom období vedené bankové účty a účet dlžníka IBAN A. bol zrušený dňa
11.07.2012. Z odpovede Geodetického a kartografického úradu Bratislava vyplýva, že pre Dlžníka neboli
v období 01.01.2018 – 31.08.2023 v databáze Informačného systému katastra nehnuteľností nájdené
žiadne záznamy a rovnako žiadne záznamy neboli nájdené ani k dátumu poslednej aktualizácie údajov

databázy Informačného systému katastra nehnuteľností (06.09.2023, 11.09.2023).

25. Z lustrácie pomerov dlžníka predbežný správca nezistil majetok dlžníka. Zároveň predbežný
správca uviedol, že dlžník ani štatutárny orgán dlžníka si nesplnil/nesplnili svoju povinnosť podľa §
21 ods. 2 podľa ZKR zostaviť a odovzdať predbežnému správcovi zoznam záväzkov dlžníka, zoznam

spriaznených osôb a zoznam majetku dlžníka.

26. Ku posúdeniu vymáhateľnosti a prípadnej speňažiteľnosti pohľadávok vedených v účtovníctve
dlžníka predbežný správca uviedol, že nie je možné v rámci predbežnej správy dospieť k záveru o
preukázateľnej existencii akýchkoľvek pohľadávok dlžníka, ktoré by boli vedené v účtovníctve a takisto

nie je možné hodnoverne posúdiť ani ich vymáhateľnosť, resp. speňažiteľnosť.

27. Ku možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka predbežný správca uviedol, že doposiaľ neboli
zistené akékoľvek právne úkony Dlžníka, ktorým by bolo možné v prípade vyhlásenia konkurzu úspešne
odporovať. Ku zohľadneniu hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie

konkurzu v mene dlžníka predbežný správca uviedol, že v súčasnosti nie je možné kvalifikovane a bez
akýchkoľvek pochybností zhodnotiť pohľadávku zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie
konkurzu zo strany štatutárneho orgánu dlžníka – konateľa.

28. Záverom predbežný správca uviedol, že zo skutočností uvedených záverečnej správe o majetnosti

dlžníka, ako aj v podrobných písomných správach o stave zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných
úkonoch predbežného správcu a zo zistení vyplývajúcich z preskúmania pomerov dlžníka, v rámci
ktorých nebol zistený žiaden majetok ako aj zo zistení o tom, že dlžník, ako aj jediný štatutárny orgán
dlžníka sú nekontaktní a na ich jedinej známej adrese nezastihnuteľní a že dlžník pravdepodobne
dlhodobo nevykonáva žiadnu ekonomickú činnosti vyplýva, že dlžník nemá žiaden majetok a teda

majetok dlžníka nemá hodnotu vyššiu ako 6.500,- EUR, t. j. nepostačuje na úhradu nákladov konkurzu
podľa ust. § 8 Vyhlášky č. 665/2005 Z. z. Zároveň súdu navrhol aby zastavil konkurzné konanie voči
dlžníkovi LIND spol. s. r. o., Mlynská 28, 040 01 Košice, IČO: 46 094 296 pre nedostatok majetku.

29. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä

na základe vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, teda súd vychádzal zo
stavu zisteného predbežným správcom. Na základe uvedených výsledkov šetrenia tunajší súd zistil, že
predbežný správca v záverečnej správe dospel k záveru, že dlžník nevlastní žiaden majetok, a teda
majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.30. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že dlžník nevlastní majetok v
hodnote aspoň 6.500 eur, potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa

prvej hlavy druhej časti ZKR, a z tohto dôvodu súd zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku
dlžníka a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

31. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní práve za
účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti

uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného
predbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať
správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný
vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a
odborných vedomostí. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu, ktorý v rámci

svojej činnosti je povinný konať s odbornou starostlivosťou.

32. Predbežný správca v zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 11 ods. 4 vyhlášky podal súdu
štyri správy o svojej činnosti, v ktorých uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich
úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal. Všetky štyri správy vypracované predbežným správcom boli

súdu doručené v lehotách tak, ako mu to bolo uložené vo vyššie uvedenom uznesení o ustanovení
predbežného správcu zo 15.08.2023, č. k. 30K/2/2023-65, ktoré bolo publikované v Obchodnom
vestníku č. 160/2023 zo dňa 21.08.2023, v spojení s uznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.10.2023,
sp. zn.:30K/2/2023 – 147, pričom prvú správu doručil predbežný správca súdu dňa 25.08.2023, druhú
správu doručil predbežný správca súdu dňa 04.09.2023, tretiu správu doručil predbežný správca súdu

dňa 12.09.2023 a štvrtú správu, ktorá zároveň obsahovala záver o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom
dlžníka, doručil predbežný správca súdu dňa 16.10.2023.

33. Predbežný správca zároveň požiadal súd o priznanie paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1.500,00

EUR, a to vo svojej záverečnej správe, v ktorej predbežný správca taktiež uviedol číslo účtu, na ktorý
mu má byť poukázaná predmetná odmena. S poukazom na vyššie uvedené a vzhľadom na skutočnosť,
že predbežný správca vypracoval a predložil súdu všetky štyri správy v súdom stanovených lehotách a
štvrtá správa predložená predbežným správcom obsahovala aj záver o majetnosti dlžníka, na základe
ktorého mohol súd zastaviť konkurzné konanie, priznal súd predbežnému správcovi paušálnu odmenu

za výkon funkcie predbežného správcu v predmetnom konaní vo výške 1.500,00 EUR v zmysle ust.
§ 21 ods. 3 ZKR v spojení s ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, v ktorej je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty.

34. Vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ preddavku zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR dňa 05.05.2023 a preddavok je vedený pod položkou
peňažného denníka č. D19-34/2023, rozhodol súd o vyplatení odmeny a náhrady preukázaných
výdavkov predbežnému správcovi cestou učtárne Mestského súdu Košice tak, ako to je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

35. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

36. V zmysle ust. 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu

sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku. Uznesenie, ktoré
sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia.

37. Podľa ust. § 203a ods. 1 ZKR lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň
lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania.

Poučenie:Proti I. výroku tohto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Mestskom súde
Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ
preddavku, alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) písomne, v prípade
listinnej podoby v troch vyhotoveniach, na Mestskom súde Košice.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania (§ 20 ods. 3 ZKR).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený
so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.