Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-3T/60/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010171
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6221010171.8

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28. septembra 2023 v trestnej veci odsúdeného M. Č., nar. XX. XX. XXXX N. N. E., trvale bytom E.
XXX S. prečin neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Tr. zák., konajúc či sa v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený M. Č.E., H.. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/60/2021 - 82 zo dňa 10. 09. 2021,
právoplatný 24.11. 2021 n e o s v e d č i l a preto trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov
vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/60/2021 - 82 zo dňa 10. 09. 2021, právoplatný
24. 11. 2021 bol obvinený M.Š. Č. uznaný vinným z prečinu neoprávnené nakladanie s odpadmi podľa
§ 302 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého
mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov.

Skúšobná doba plynula od 25. 11. 2021 do 25. 05. 2023.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a splnil povinnosť nahradiť
škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné, ak boli uložené súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že sa trest odňatia
slobody vykoná.

Podľa § 50 ods. 8 Tr. zák., ak súd rozhodne, že sa trest odňatia slobody, ktorý bol podmienečne odložený
vykoná, rozhodne zároveň aj o spôsobe výkonu trestu.

Povinnosťou odsúdeného je v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia viesť riadny život t. j.
nepáchať trestnú činnosť ani priestupky a dodržiavať pravidlá občianskeho spolužitia.

Odsúdený na svoju obhajobu na verejnom zasadnutí dňa 28. 09. 2023 uviedol, že v tejto dobe
viedol riadny život. Toho času je odsúdený Okresným súdom Martin na trest domáceho väzenia za
prečin zanedbania povinnej výživy. Počas skúšobnej doby sa dopustil priestupku za čo môžu cigáni
v susedstve. Provokovali ho, preto prišiel s nimi do konfliktu za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30,- Eur. Býva v rodinnom dome v obci E. Č.. XXX spolu s družkou E. Š. a štyrmi spoločnými deťmi.

Piate dieťa má zo vzťahu so T. D., keď pre neplnenie si vyživovacej povinnosti voči tomuto dieťaťu bolOkresným súdom Martin právoplatne odsúdený. Má stredoškolské vzdelanie, pričom zamestnaný nie
je. Jeho zdravotný stav je dobrý.

SúdsavrámcihodnoteniadôkazovoboznámilsrozsudkomOkresnéhosúduMartinvsp.zn.4T/66/2020.
V tomto konaní bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm.
c) Tr. zák. v znení účinnom do 31. 12. 2019 a za to odsúdený na trest domáceho väzenia vo výmere 3
roky. Trestnú činnosť páchal v období od 20. 06. 2019 do rozhodnutia súdu. Z uvedeného je zrejmé, že
sa trestnej činnosti dopúšťal aj v čase podmienečného odsúdenia vo veci 3T/60/2021, teda nemožno

tvrdiť, že v tomto smere viedol riadny život. Aj z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov
sa potvrdzuje, že dňa 23. 04. 2022 sa dopustil dvoch priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu za
ktorébolvjednomprípadenapomenutýavdruhomprípademubolauloženávrozkaznomkonanípokuta
20,- Eur. Odsúdený na svoju obhajobu uvádzal, že býva v komunite, ktorá ho provokuje, čím dochádza
ku konfliktným situáciám v rodinných a susedských vzťahoch. Túto argumentáciu súd prijať nemohol,
nakoľko povinnosťou odsúdeného bolo viesť v skúšobnej dobe taký život, ktorým by sa nedopúšťal

protiprávnych konaní, čo odsúdený neučinil. Keďže odsúdený v skúšobnej dobe neviedol riadny život,
súd rozhodol tak, že trest ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš v sp.
zn. 3T/60/2021 vo výmere 12 mesiacov vykoná. Pre výkon trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, keďže v dobe posledných 10 rokov pred spáchaním trestnej činnosti
nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.