Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010552
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010552.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom

dňa 12. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 13. 09. 2023:

Obvinený O.. W. Z. M. nar. XX. XX. XXXX vo S. G., trvale bytom N. XX, S. G., občan SR

je vinný, že

- dňa 13.11. 2022 v dobe o 03.48 h v meste Veľký Krtíš, po ulici N. viedol
osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, EČV: S. XXXCI, čierna metalíza, po predchádzajúcom požití
návykových látok , pričom na ul. N. bol kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Veľký Krtíš,

kde pri vykonanej dychovej skúške dňa 13. 11. 2022 v čase o 03.50 h za pomoci prístroja AlcoQuant
6020 plus, ev. č. A409236 mu bola nameraná v dychu hodnota 0,85 mg/l, čo je v prepočte 1,77 promile
alkoholu v krvi a opakovanou dychovou skúškou vykonanou dňa 13. 11. 2022 v čase o 04.07 h mu bolo
namerané v dychu 0,83 mg/l, čo je v prepočte 1,73 promile alkoholu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látka podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2, § 114 ods. 1. § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák.
na peňažný trest vo výške 1 000,- (jedentisíc) Eur.

Podľa § 114 ods. 2 Tr. zák. sa mu pre prípade, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 112 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený s prokurátorom uzatvorili dňa 12. 09. 2023 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dohodu
o vine a treste, ktorou obvinený uznal vinu za skutok a prijal navrhovaný trest.

Prokurátor podal dňa 13. 09. 2023 na súd návrh na schválenie tejto dohody.

Na verejnom zasadnutí dňa 12. 10. 2023 obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky
podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. zhodne slovom „ÁNO“.

Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor a obhajkyňa, zákonná zástupkyňa ml. obvineného a zástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately navrhli schváliť dohodu o vine a treste.

Podľa § 334 ods. 1 Tr, por., súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti

trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.

Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.

Keďže na verejnom zasadnutí obvinený odpovedal na všetky otázky zhodne slovom „ÁNO“, čím
obvinený splnil hmotnoprávne podmienky pre schválenie dohody a súd považoval navrhovaný trest za
dostačujúci z hľadiska jeho represívnej a prevýchovnej funkcie a zároveň zabezpečujúci individuálnu a
generálnu prevenciu, preto túto dohodu rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.