Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/530/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711202814
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Buriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5711202814.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Czech, a.s., so sídlom Klimentská
1216/46, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 61 860 069, proti povinnému: E. Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto H., XXX XX H., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 79.325,-
Kč s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom

Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 391/2011 z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha

268, 979 01 Rimavská Sobota, trovy exekúcie vo výške 6,84 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., náhradníka súdneho exekútora JUDr.
Júlie Kubjatkovej, sa pod sp. zn. EX 391/2011 začalo exekučné konanie na návrh oprávneného podaný
na úrade súdneho exekútora dňa 21.02.2011 na podklade exekučného titulu - Rozhodčí nález Judr. Evy
Vaňkovej, rozhodce ad hoc, se sídlem Rokycanova 114, Litomyšlské Předměstí, Vysoké Mýto, PSČ 566

01, č. j, Va 1-130/2010-9 zo dňa 29.03.2010.

2. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 04.08.2023, č.l. 17Er/530/2011-11 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha 268, 979
01 Rimavská Sobota, náhradníka súdneho exekútora JUDr. Júlie Kubjatkovej, o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekútorskom úrade pod sp. zn. EX 391/2011.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného

poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len Exekučný poriadok), nakoľko exekučné konanie sa
začalo podaním návrhu u súdneho exekútora pred 01.04.2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.6. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 04.08.2023, č.l.
17Er/530/2011-11, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2023, bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie podľa ust. § 44 ods. 4

Exekučného poriadku zastavil.

7. Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Podaním zo dňa 05.10.2023 si súdny exekútor uplatnil
trovy exekúcie vo výške 46,67 €.

8. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku (1) trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§50).
(5) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 30 Vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z. v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017
patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“) (1) Ak je súdny exekútor vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. (2)
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,

e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,

j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

14. Podľa ust. § 21a Vyhl. č. 288/1995 Z. z. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa ust. § 25 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu v súlade s ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. vo výške 39,83 €, nakoľko v súlade s ust. § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútornárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov. Návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice spísaný nebol.

18. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č.
288/1995 Z. z. titulom poštovného v sume 5,70 €.

19. Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty. Vzhľadom
na skutočnosť, že súdny exekútor je platiteľom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi podľa ust. §

196 Exekučného poriadku aj náhradu uplatnenej dane z pridanej hodnoty v sume 1,14 € zo základu
tvoreného priznanou náhradou hotových výdavkov (5,70 €).

20. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Nanáhradutrovexekúcievovýške6,84€súdzaviazaloprávnenéhopodľaust.§203ods.1Exekučného
poriadku vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného a to
predložením exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý nie je spôsobilý byť exekučným titulom
z formálneho ani materiálneho hľadiska, v dôsledku čoho je exekúcia neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.